• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

epapel

epapel

51 ans marié 2 enfants
Un brin provocateur, je me fais un devoir de démonter les approximations et les erreurs.

Tableau de bord

  • Premier article le 26/10/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 5408 84
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • epapel epapel 22 juillet 2014 00:38

    Désolé, je ne sais pas répondre à des arguments diffamatoires et propagandistes qui n’apportent rien sur le fond du sujet.




  • epapel epapel 22 juillet 2014 00:26

    Je crois que vous ne m’avez pas bien compris : quand après chaque reflux le niveau monte quand même c’est qu’il y a un problème.


    Quand à la prétendue absence de réchauffement depuis 16 ans (et pas 18 mais peu importe), elle est due fait que l’année de référence choisie pour la démonstration est exceptionnellement chaude (coïncidence ?), mais si on en prend une autre au hasard dans les années précédentes ou suivantes alors la conclusion sera opposée. En plus l’argument est daté car le record de 1998 a été égalé en 2010 ce qui fait qu’avant cette date les sceptiques parlaient de refroidissement (cf Vincent Courtillot en 2009) et qu’à présent ils parlent de stabilisation et que d’ici 5 ans l’argument sera probablement obsolète. Le nom de ce sophisme est la stratégie du cherry keeping.


  • epapel epapel 22 juillet 2014 00:07

    Le volcanisme. 90 % est sous-marin et échappe à nos regards. Qui au juste est au clair avec le volcanisme sous-marin arctique, et les effets des souffleurs de la dorsale Gakkel sur la salinité de l’Océan Arctique ? Ne parlez pas tous à la fois. 


    .Je vois pas très bien en quoi invoquer le volcanisme qui normalement tend à causer des refroidissements plus ou moins importants en fonction de son ampleur, c’est vous même qui le dites, peut bien expliquer un réchauffement climatique. D’ailleurs il y a eu le Pinatubo en 1991 ce qui généré une refroidissement de 0,5°C les deux années suivantes.

    C’est quoi le message au juste ? Le réchauffement n’aura pas lieu car les volcans vont mettre tout le monde d’accord ?
     





  • epapel epapel 21 juillet 2014 23:55

    Deux des plus grands facteurs causaux de climat sont l’abondance des rayons cosmiques (qui dépend avant tout de la quantité de supernovae implosant dans le voisinage galactique) et leur modulation par l’activité magnétique du Soleil. Ce fut prouvé par l’équipe de Hendrik Svensmark, et depuis c’est amplement confirmé par l’expérience CLOUD, au CERN.


    Vrai mais comme vous le dites prudemment ce sont deux des plus grands facteurs causaux et donc il n’expliquent pas tout et en particulier le fait que la diminution de l’activité magnétique solaire depuis 1998 n’a pas conduit à une diminution des températures comme cela aurait du être le cas si l’effet était prépondérant. De fait Svensmark affirme lui-même en 2013 que ces variations sont responsables de 50% des évolutions de températures (comprendre d’au plus 50% compte tenu de son engagement car d’autres études au même moment concluent à 14% pour le réchauffement en cours). Et que voulez-vous si on fait une moyenne mobile de 22 ans pour éliminer l’effet solaire on constate toujours un réchauffement sur les 60 dernières années.

     


  • epapel epapel 21 juillet 2014 23:40

    Les abondances de rayons cosmiques, déviés ou non par le champ magnétique solaire, et par le champ magnétique terrestre. Tous deux variables. 

    Figurez vous que j’ai assisté en mai 2009 à une conférence sur le changement climatique durant laquelle le géophysicien bien connu Vincent Courtillot (directeur de l’Institut physique du globe) est justement intervenu (de façon plutôt virulente) pour soutenir la théorie des rayons cosmiques de Svensmark et leur rôle dans le réchauffement de la seconde moité du XXème siècle, je vous passe les détails car j’ai surtout retenu sa prédiction à l’appui de cette thèse et du constat de la diminution de l’activité solaire : 

    Le réchauffement s’est arrêté à partir de 1998 et nous sommes actuellement au début d’une phase de refroidissement global qui va s’accentuer dans les années à venir

    Sans commentaire
     


Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Environnement Europe Europe

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv