Lachésis

C’est extrêment choquant et c’est la première fois que j’entends parler d’un tel phénomène.

Quoique, en CM1 je me souviens être repartie accidentellement du vidéoclub avec une cassette hentai. Ma mère juste à côté de moi a fait une drôle de tête, a sauté sur le magnétoscope et l’a signalé au vidéoclub. ça ne m’a pas traumatisé ni dégouté des mangas plus que ça. La culture occidentale n’a jamais vraiment comprit que les japonais faisaient des jeux vidéos et des pornos pour adultes en dessins animés et les gens manquent vraiment de bon sens parfois à ce sujet (pensez à Ken le survivant par exemple, c’est le genre de série qui auraient du être diffusée pour des jeunes adultes tard le soir, pas parmi les programmes jeunesses).

Donc ça ne m’étonne pas plus que ça, finalement.

Vous parlez beaucoup du japon. Ces sites, vous les avez trouvé en quelle langue ? Sont-ils traduits en français et combien faut-il passer sur internet pour les trouver ? Si je tape "pokemon" sur google, combien de pages de résultats cela va-t-il demander pour tomber là-dessus ?

bon article, rien à redire.

La théorie de Lamarck demandait au moins un "effort" de la part des êtres vivants qui voyaient s’hypertrophier/s’atrophier les organes selon leur utilisation. C’était au moins compatible avec un Dieu bienveillant. La sélection naturelle de Darwin a par contre un côté beaucoup plus "bête et méchant" et c’est ce qui a déplut.
A noter pour Mendel que s’il est bien comtemporain de Darwin, il a publié ses traveaux beaucoup plus tard et que ceci n’ont eu qu’une faible répercussion. Pourquoi ? Parce qu’il a travaillé sur les caractères simples (rose/blanc, ridé/lisse jaune/vert... ) alors que ce qui intéressait le plus ses contemporains, c’était les caractères continus (nombre de grains de blé par épis, poids des animaux de ferme et ainsi de suite. Les deux génétiques ont longtemps été en opposition et les traveaux de Mendel n’ont été redécouvert qu’au début du XXeme siècle. Pareil pour Darwin, sa théorie n’est devenue prédominante qu’après sa mort (et encore, elle a été modifiée lors de la refonte de la théorie néosynthétique de l’evolution)

Sauf que, pour répondre aux commentaires, Darwin n’a pas grand chose à voir avec le Darwinisme social (mais c’est dans mes cartons, je ferais un article là-dessus tôt ou tard). Disons que c’est l’un de ses cousins, Galton, qui a été très impliqué dans l’eugénisme et sa traductrice française, Clémence Augier, qui s’est énormément emballée dans la préface en s’avançant largement dans les implications sociales de sa théorie, au point que Darwin a changé de traducteur.
Darwin lui-même se mêla assez peu de politique. Notez, à propos d’eugénisme, qu’il était opposé à l’esclavage et le sort réservé aux colonisés en Amérique du Sud et a eu une violente dispute avec le capitaine du Beagle. Il a même failli quitter le navire à cause de ça.

Pour se persuader du réchauffement, il suffit de penser à la dernière ère glaciaire : si nous en sommes sortis, c’est bien parce que le climat s’est réchauffé graduellement, logique. (oui, au départ c’est un phénomène naturel). Là où notre espèce intervient c’est qu’elle a accéléré le processus, ce qui le rends dangeureux. C’est "tout" ce qui peut être dur à croire à première vue.

Effectivement, la température de l’eau affecte beaucoup les fleuves à côté, toute la faune peut s’en trouver modifiée, sachant aussi qu’il y a moins d’oxygène dans les eaux chaudes. ça a déjà été observé.

La suite est en préparation (on peut même dire des suites d’ailleurs) et je pense soumettre un, voir deux articles dans la semaine, mais pas en lien direct avec la théorie de l’évolution. Cela dit, je ne pourrais pas faire preuve d’humour à chaque fois _ ça perdrait de son intérêt en plus.

Quand à l’article dont vous donnez le lien, j’en ai entendu parlé, ma fac a organisé l’an dernier une conférence sur le sujet, très intéressante par ailleurs. Mais paradoxalement, étant à la fac dans un milieu entièrement acquis à l’évolution (bon, il y a des variantes et des subtilités), je me rends compte très mal de l’ampleur du phénomène. On me dit que ça prends de l’ampleur, mais je n’en suis absolument pas le témoin direct...