Lachésis

Insulter ses interlocuteurs est par contre une preuve d’un esprit libéral et humaniste ?

Et où avez-vous que je défendais l’islam ? Je devrais effectivement livre le Coran ET la Bible (tout livres comprit) ET la thorah ET ce qui correspond aux livres boudistes pour un point de vue un peu extérieur au bassin méditéranéen. Cela dit je me demande combien ont réussi l’exploit ici (car c’est bien beau de citer tout les versets les plus nauséabonds et de nous les agiter, les comparer à rien ne permet de dire si elle vaut plus moins qu’une autre, comparons ce qui est comparable ou condamnons en bloc les autres religions aussi). Je condamnerais peut-être, finalement, cette histoire d’Agen si j’avais davantage d’éléments, mais pour l’instant ce n’est qu’un foulard rouge qu’on nous agite sous le nez. (l’imam a répondu aux questions des gamins parce qu’il pensait être juste, on ne sait toujours pas s’il y a eu débriefing pour revenir au sujet initial)


Vous me faites penser à une petite phrase de Terry Pratchett "si vous n’êtes pas une pomme, vous êtes une banane." Pour vous, toute personne qui ne prends pas immédiatement position en votre faveur et brailler à corps et à cris est forcément islamophile. Ben voyons.

pas encore, c’est exact (et j’aimerais bien qu’on retourne à un régime mixte) , mais la situation a quand même bien changé. Je pense qu’on finira par revenir à un régime mixte, simplement la mairie ne le criera pas sur tout les toits...

Au fait, c’est fini et bien fini cette histoire de piscine réservée... (je me disais bien qu’étant moi-même lilloise, c’était curieux de n’en entendre parler que sur agoravox)

De toute façon, il me semble que le Coran précise que le traitement entre les différentes femmes doit être parfaitement égalitaire or c’est impossible en pratique.
De plus, la probabilité de trouver quatre femmes consentes en parfaite connaissance de ce qu’elles font en pratique est sûrement extrêment faible.

En même temps, quel bénéfice pour une femme d’être une épouse parmi d’autres ? ça revient à nier notre humanité vois-tu, en tant qu’élément interchangeable comme des bagnoles (ben oui, le traitement est égalitaire, voir plus haut, donc pas de favorite avec qui on discute d’égal à égal). Bref, on n’est pas là pour servir de troupeau. 

Et puis bon, si la relation est vraiment paritaire, c’est sûr tu aurais 4 personnes pour te rendre service, mais réciproquement tu ne réussirais pas à assurer en retour...

Sans doute, mais dès qu’on parle de religion, j’ai l’impression que personne n’est pas capable de garder son calme et que ça vire immédiatement au pugilat.

Je suis entièrement pour garder la religion dans la sphère privée, mais un peu de culture générale et savoir ce qui se passe chez le voisin n’a jamais fait de mal à personne. D’où ma question, je répète, le prof avait-il l’intention d’en faire autant au moins avec les deux autres religions monothéistes d’importance et de conclure sur quelque chose de républicain et laïc (indispensable).

Sans avoir ces éléments là, ça me parait un peu tôt pour prendre position, encore moins pour hurler au scandale.