• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Lachésis

Je suis étudiante en master de bioinformatique à Paris-Sud 11.

Mes passes-temps sont le jeu de rôle, la lecture de science-fiction ou de fantasy et de manière générale, j’aime bien parler de ce que j’étudie.

Tableau de bord

  • Premier article le 17/02/2009
  • Modérateur depuis le 10/04/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 9 293 385
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 86 73 13
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique












Derniers commentaires



  • Epeire 21 février 2009 23:35

    Si on m’avait dit que les choses iraient à ce point... Je comprends mieux pourquoi on parle d’un effondrement des vocations pour faire un doctorat.

    A l’auteur => Dans le cas où ça ne serait pas l’objet de votre 2eme partie, comment voyez vous la réforme LRU et le décret qui a mit les enseignants-chercheurs dans la rue ?



  • Epeire 21 février 2009 21:58

    Bah, oui, les gamins sont entrée dans une mosquée, ça n’est pas ça qui va les transformer en talibans buveur de sang et violeurs de hamsters près à se faire sauter à la première occasion...

    Il aurait plutôt fallu demander au professeur s’il comptait faire visiter également une synagogue et une église (et par dessus le tout quelque chose de républicain... Une mairie ? Un monument aux morts sinon ?) et l’accuser de partialité uniquement ensuite, éventuellement.



  • Epeire 21 février 2009 12:23

    Bizarrement, lorsque j’ai abandonné le catholiscisme il y a presque neuf ans, j’avais des arguments nettement moins sophistiqués, mais qui m’ont rapidement décidé... Enfin, ça m’a laissé le temps de me calmer et de prendre le problème à peu près à froid, pas forcément de la façon la plus rigoureusement scientifique qui soit mais à peu près sans excès de zèle. Et comme dirait Terry Pratchett "de toute façon, il y aura tellement de monde en enfer qu’on ne pourra pas s’approcher des feux"

    Je n’ai pas grande compétence en matière de religion, mais parmi les monothéisme antérieurs au judaïsme, il faudrait sans doute citer le zoroastrisme et le manichéisme (qui, pour le peu que j’en sais, était extrêmement compliqué), ainsi que l’hypothèse d’un archéologue (je n’ai plus du tout la référenc de l’article mais il me semble que c’était dans le monde des religions), concernant la possibilité qu’autre fois dans la région d’Israel chaque cité avait son Dieu, un peu à la façon dont les dieux grecs sponsorisaient des cités (Athéna pour Athène) mais en plus exclusif. Après avoir écrasé d’autres cités de la région (sodome et gomorhe par exemple), il aurait quand même "survécu" aux différentes invasions (Romaines...), ses adeptes refusant de lâcher le morceau.

    Parmi les choses qui me gènent dans les religions du Livre, j’aimerais avoir votre point de vue :

    le fait que a) Très peu de gens se reconnaissent comme mauvais et s’accordent, s’ils sont croyant, une probabilité variable d’aller au Paradis après la mort (rarement de 100%, mais encore moins s’imaginent aller directement en enfer). Or comme même parmi ces coreligionnaires, il y a des gens qui ne peuvent pas se voir en peinture ; Si deux de ces personnes se retrouvent dans un paradis, est ce encore un Paradis ? (à ce propos, les musulmans peuvent-ils me renseigner sur ce que le Coran a prévu pour les femmes ? Merci)

    b) entre toutes ces religions qui s’excluent mutuellement (et persuadés d’avoir raison), on demande d’en choisir une et de s’y investir un minima (même si les croyants les plus tolérants disent que les vertueux non croyants, me semblent-ils, ont également une chance d’aller au paradis après la mort). On pourrait imaginer quelqu’un décide de ne pas mettre tout ses oeufs (pardon, sa foi) dans la même église et soit musulman le vendredi, juif le samedi et chrétien le dimanche. ça serait assez cohérent pour optimiser ses chances ne pas se tromper, au moins pour ce qui concerne ces trois religions là. Bizarrement, je ne suis pas certaine que ce soit bien accueuilli par les prêtres de chaque religion...

    c) parmi tout ce que j’ai lu ici, je crois que personne n’a vraiment abordé le sujet de cette possibilité, qui doit bien avoir un nom mais que j’ignore : l’idée qu’une forme de puissance (pas forcément consciente par ailleurs) ne réponde pas aux êtres humains, voir se fichent complètement de ce qu’ils peuvent bien fabriquer (même si c’est assez vexant et que du coup, sa non-existence aurait eu autant d’impact). ça ne me parait pourtant pas plus invraisemblable que d’autres théories.



  • Epeire 20 février 2009 21:40

    Bien vu, l’article. 

    Dans le genre, ça me fait penser à Caligula, qui parait-il, songeait à nommer son cheval préféré consul

    Dans quelques temps on dira peut-être que le gouvernement a récidivé avec un perroquet (et encore, quand j’entends ce qu’un vrai perroquet est capable de faire, ça n’aurait pas forcément été plus mal smiley )



  • Epeire 20 février 2009 20:54

    Tout ça me paraît fort intéressant, mais passé les deux trois jours les visiteurs sur un article se font plus rare... Et si vous faisiez un article de tout ça ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv