ERANOVA

@njama Je suggère un appel multireligieux à la prière, depuis un édifice où une cloche sonnerait en même temps que chante le 
muezzin et que le rabbin saisit silencieusement ses rouleaux.

@ZenZoe
Si vous n’arrivez pas à trouver un argument valable pour soutenir vos ressentis, c’est qu’ils sont probablement mal fondés ou relèvent de préjugés. Revoyez vos positions et examinez leur rationalité. Il n’y a rien de mal à cela. Hélas, tout autour de vous, les temps sont aux raccourcis et aux impasses, pas tellement à la profondeur et à l’ouverture.

Je ne vois pas en quoi ce serait rabougrir une civilisation que d’y faire de la place pour un culture et une religion de plus. Voyez la grandeur que fut Rome, alors qu’on y pratiquait et tolérait toutes les religions de l’empire. Quant à sa chute, eh bien, voyez si la chrétienté hégémonique et exclusive y fut pour quelque chose.

N’oubliez pas ce que le clocher doit au minaret (référence à peine effleurée à l’influence de l’Orient dans la constitution de l’architecture ogivale dite gothique : le carré quadri-lobé et l’arc brisé, par exemple).

Quant aux sciences et à la philosophie, n’en parlons même pas. Un docteur en antropologie religieuse de mes amis avait bien du mal à concéder l’importance des traductions orientales d’auteurs majeurs grecs apportées notoirement par les musulmans dans la constitution de la pensée chrétienne médiévale. Qu’eut été Thomas d’Aquin sans Averroes ? C’est que l’islam et les docteurs musulmans avaient eu l’ouverture, l’intelligence et la grandeur de ne point congédier les pensées différentes de la sienne, amis s’en nourrir et à ensemencer une chrétienté peinant à sortir de l’obscurité. Quels ennemis formidables réservés pour les temps futurs où l’on aurait oublié ce que l’on doit !

Voyez par vous-même : 
https://www.lhistoire.fr/ce-que-loccident-doit-à-lislam
https://fr.wikisource.org/wiki/L’Art_du_moyen_âge_est-il_d’origine_orientale_%3F

@leypanou On ne voit pas bien ce qu’il y’a de trouble dans le fait de chasser les forces aériennes de l’occupant israélien. C’est vous qui êtes troublé, on dirait.

« Si tu veux la paix, renonce à la guerre » du Colonel Legrier eût été un ouvrage bien plus utile.

@gaijin
Faut-il rappeler que la mission légitime de l’armée française est, selon la constitution, en premier lieu, la défense de la population française et du territoire national. Elle doit aussi protéger les intérêts de la France quand ils sont directement agressés. Je ne suis pas sûr que la situation syrienne entre dans cette catégorie la Syrie n’a nullement agressé la France. Daech, oui. Donc la France a le devoir de répondre à la menace en question plutôt que d’œuvrer contre le gvt syrien. Si vraiment la présence de Daech en Syrie concernait ses intérêts, pourquoi avoir refusé de collaborer avec la Syrie en bonne et due forme, c-a-d via un traité bilatéral ? Quoi qu’il en soit, les affaires internes d’un pays tiers ne concernent pas a priori la France et la France, sauf accord spécifique, n’a pas à engager ses forces armées pour intervenir sur le territoire d’un pays tiers. Pourquoi engager hors mandat ONU une armée que l’on n’a pas obtenu le droit d’engager ? C’est là la vraie question.