eribi

Le nucléaire produit des éléments radioactif dont la demi vie est de plus de 1000 ans.

La demi vie c’est à dire qu’au bout de ces 1000ans, leur nombre s’est réduit de 1/2 pas qu’ils ne sont plus radioactif, sachant qu’il peuvent aussi en se transformant donner naissance à des éléments radioactifs.

Sachant que 30 ans après le passage à l’ère industriel du nucléaire, il n’existe toujours aucune piste convaincante qu’il existe une méthode autre que le stockage de réduction de ces éléments.

Sachant que si les accidents nucléaires ont fait peu de victimes (en regard d’autres accidents industriels), les deux derniers ont privé l’humanité de Km2 de terrain et pour longtemps.

Sachant que si les stocks aujourd’hui produit apparaissent grand c’est entre autre parce qu’ils sont finalement peut utilisé (même en France l’électricité ne représente que 20% du bilan énergétique et le nucléaire 80% de l’électricité).
Et que la réalité des stocks existant (minerai exploitable) est finalement peu connu (dans le cadre d’une utilisation réellement intensive un effort d’exploration serait fait qui mettrais probablement à jour des gisement actuellement inconnu)

Il m’apparait difficile d’évalué correctement le coût à long terme du nucléaire.

Bonjours, pour commencer merci pour ces articles.

Mais le Vatican n’était pas que d’un seul camps dans cette guerre.

L’auteur ne parle pas des cardinaux qui ont servi de relai et d’espion aux anglais et aux américains, ni de son rôle dans la chute de Mussolini en 43.

Est ce pour ne pas encombrer un sujet déjà bien touffu ?
Il m’apparait pourtant juste de signaler que son positionnement fut autrement plus compliqué que pourrait ne le laisser penser les faits décrits ici.

Je vais reprendre ce que dit l’intervenant signant « titi » plus haut.

Si des personnalité de centre gauche comme Schuman et Monet vont se « battre » politiquement pour lancer une union européenne économique plutôt que politique, ils ne sont pas seul et ce n’est pas une idée qui date d’après la guerre.

Ils représentent des idéologues pacifiste qui dès la fin de la première guerre mondiale voulaient empêcher la seconde d’éclatée.
Échouant dans une approche direct du fait que se trouvait contre eux les gaulistes du RPF et les communiste ils ont mis en place une approche indirect.
Ils ne s’en sont pas vraiment caché, mais leur but était que les économies des pays de l’Europe soit tellement lié qu’une guerre ne soit plus envisageable car trop couteuse.

Qui s’en souvient encore ?

Quand la France impose l’euro jusqu’en 1992 à l’Allemagne (en échange de l’accord à sa réunification) c’est pour lutté contre les attaques contre sa monnaie (parié à la baisse) et l’hyper inflation des années 80.

Qui s’en souvient ?
Qui dans les analyses sur la sortie de l’euro en tient compte ?

Nous sommes aujourd’hui dans une période ou chaque nation de l’Europe essaye de s’en sortir seul ou presque en profitant de l’Europe plutôt qu’en y participant, et c’est bien dommage.
Mais n’oublions pas le pourquoi de ce qui a été fait précédemment, sinon nous courront le risque de revivre des crises que nous avons dépassées.