Eric Kaminski

Les divergences existent effectivement entre la CEDH et les experts de l’ONU sur ce sujet. Cela devrait nous amener à réfléchir à notre modèle d’intégration, à nos politiques socio-économiques dans les banlieues et à la politique de l’éducatin nationale. Sans être croyant, on peut comprendre la stigmatisation ressentie par des adolescents en perte de repère et qui essaient de se créer une identité (politique, religieuse) en marge de la société. Le souci vient justement de cette perte de repère aux causes multiples : absence d’horizon politique, pauvreté relative et désenchantement économique, sentiment d’exclusion... La loi sur les signes religieux ne fait que traiter, à un moment inapproprié, un symptôme pour mieux oublier ses causes profondes. Les filles n’auront plus envie - ou il ne leur sera plus demandé (à noter que la plupart jeunes filles ne ses entent pas obligées de porter le voile par un tiers) - de porter le voile quand le repli sur soi ne sera plus la seule issue à un mal-être généralisé.

Et en l’occurence, le suivi fait par l’éducation nationale des élèves exclus ou de ceux qui ont choisi de ne plus être scolarisés est insuffisant. Il n’est pas normal que le ministère de l’éducation nationale réponde que seuls 48 élèves ont été exclus en 2004-2005 sans être capables d’indiquer ce que sont devenus ces derniers. Les droits de l’Homme visent aussi à protéger l’individu de la tyrannie de la majorité.

Et ce n’est pas en niant la diversité (sans aller non plus jusque la promouvoir juridiquement comme je l’ai écrit dans un précédent article "des politiques de la diversité contre els droits de l’Homme ?" http://ekaminski.blog.lemonde.fr/), que l’on apaisera les tensions sociales et internationales.

arghhhh !!! N’avez vous donc pas lu que’un chnois et un libanais on participé avec trois occidentaux à la rédaction du pré-projet de déclaration universelle ? N’avez-vous pas vu que 58 de pays du monde entier ont participé à leur élaboration. Oui une certaine forme des droits de l’Homme est liée à un contexte historico-géographique... Comme la découverte du fait que la terre tourne autour du soleil ; et pourtant cette hypothèse aura été faite avant, et surtout elle a été acceptée par tous, ou presque tous après...

Ne parlosn pas de peuple, c’est trop simpliste. Sinon, comment imaginer que des milieers de chinois, chaque jours, manifestent dans certains endroits de la Chine ; comment expliquer sinon que Mme Shirin Ebadi a reçu le prix Nobel de la paix ? Le problème n’est pas "les peuples" mais les régimes qui abrutissent leurs peuples pour pouvoir continuer à les exploiter autant économiquement que politiquement...

N’ayons pas peur des mots, déconstruisons-les plutôt. Voyez ce que j’entends par dignité, Dieu en est tout à fait absent. certains parelrons d’une valeur particulière de l’Homme soit. L’important est de donner à sentir un concept en le définissant et le discutant au plus près...

Les droits de l’Homme ne créent aucune obligation pour que l’individu remette sa foi en question. En revanche, l’Etat a le devoir de s’assurer que la pratique religieuse des uns ne nuise pas à autrui (sacrifice humain, mutilations génitales...). Mais le scientiste (n’est-ce pas finalement aussi uen forme de foi religieuse) comme le croyant doivent pouvoir autant prospérer l’un que l’autre sous un régime respectueux des droits de l’Homme.