esca2008

On a un ministère qui s’appele ainsi, le nom ne me plaît pas assurément mais avnt de me baggarer sur un nom je prefère me pencher sur ce qu’il fait. Pour l’instant Brice Hortefeux a annoncé des quotas et le passage d’un examen de langue pour les arrivants. On peut polémiquer indéfiniment sur les quotas ce qui me gène actuelement c’est que l’on parle non pas de quotas de régularisations mais d’expulsions. Une expulsion fait intervenir la police mais aussi la justice, on apprécie l’indépendance de celle-ci quand un ministre la somme de rendre un nombre précis de reconduite à la frontière. Pour ceux qui disent que la France ne peut pas ou peut acceuillir la misère du monde, je pense que le débat n’est pas là, tous les immigrés ne viennnet pas en France, l’immigration outre un aspect purement économique est aussi un rapport entre l’immigré et le pays où il veut aller. La preuve reste Sangate, dans ce centre, il résidait des immigrés réguliers ou non en France, ces immigrés voulaient aller en Angleterre, en attendant, il remplissait les statistiques françaises.

Sur la maitrise de la langue, on ne demanderait plus à un étranger d’apprendre le français en France mais de le parler avant d’arriver. Soit, si oui parler la langue d’un pays est un bon moyen d’intégration, le bon sens m’amène à penser que l’on apprend vraiment une langue que quand l’on vit dans un pays. Mettre le barrage de la langue dés l’arrivé me semble idiot tout simplement.

Après un raisonnement par l’absurde, on va demander à des étrangers de bien parler français de le lire de l’écrire. Si je me base sur article d’agora vox récent http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=26210, il y aurait + de millions d’illetrés, doit on leur retirer la nationalité. En effet, si ecrire et lire le français devient gage d’intégration et une base minimum pour vivre en France, ces personnes ne remplissent pas les conditions minimales d’intégrations en France.

Ils ne l’aiment donc pas de là si la France on l’aime ou on la quitte, j’ai à craindre qu’il faille qu’il la quitte. Ceci reste bien sur de la fiction, on n’a jamais vu sauf sous les pires heures de l’Europe des gens persécutés à cause de leur opinion, leur origine, leur couleur de peau, la taille de leur cerveau (le criminologue italien Lombroso avait beaucoup d’idées sur le sujet). C’est vrai que ces heures sombres n’existent plus, regarder, le FN n’est plus un grand parti, ces idées ont donc totalement disparu de la scène française. Non ?

J’ajouterais que ce soir, notre président interviendra à la télé sur TF1, pas sur france2 ni france3 chaine du service public, ni diffusé sur toutes les chaines non sur tf1 interrogé par PPDA et Claire Chazal seulement. Qui a dit vouloir être le président de tous les français ? Ah c’est vrai, j’oubliais, le vrai français regarde tf1, c’est sans doute une partie de notre identité nationale. La question qui me brule les lèvres, nos deux journalistes sauront-ils se montrer incisifs avec notre président ?

Je ne sais pas quel article vous avez lû, je ne penses pas que cela soit le mien. Je ne remets absolument pas en cause la victoire de l’UMP, je me borne juste à dire que face à la vague bleue prédite de toute part même au PS, il n’est arrivé qu’en fait qu’une baisse de l’UMP à l’Assemblée. Cette baisse du groupe UMP même faible lui assure la majorité, il n’empèche qu’un parti va bien quand il gagne et quand il avance. Aujourd’hui, l’UMP a perdu des sièges cela signifie que des personnes dans ce parti vont demander des comptes. Au PS, la crise existait déjà et a été commentée maintes foi, les failles qui me semblent apparaitre dans l’UMP date d’hier. En effet depuis hier, Juppé n’est plus ministre, Borloo commence à se faire attaquer sur sa gaffe. Ce n’est pas faire preuve de folie de dire que l’UMP va moins bien aujourd’hui qu’hier. Il suffit de se rendre sur Yahoo actualités pour voir que les premières tensions apparaissent. Je n’ai jamais dit que la droite déchantait, je dis que la situation se complique pour le président et son premier ministre.

Je parle d’une victoire à la Perse en référence aux thermophyles. Quand le roi de Perse avec toutes ses légions se heurta à une poignée de spartiates. Xéres le roi de Perse gagna la bataille mais ces troupes en ressortirent affaiblis et diminués. La réputation d’invincibilité de son unité d’élite les immortels fut terni. Le président et ses ministres qui était donné gagnant avait avec eux la machine UMP, devant eux une gauche désunie, ils se sont pourtant heurtés à un os. C’est à cet épisode de l’histoire que je fais référence. Le terme de victoire à Pyrrhus me semble trop fort pour ce qui s’est passé, les pertes de l’UMP ne sont pas énormes, l’impact de ces pertes n’a cependant à mon humble avis pas fini de se faire sentir.

D’habitude j’essaye de l’éviter mais là je vais parler pour ma paroisse. Je suis étudiant, j’habite chez mes parents, ils refusent que je travaille car pour eux le travail est incompatible avec la poursuite des études (ils n’ont pas tort, contrairement à ce que pense M Sarkozy ce n’est pas pour payer moins d’impôt). Je travaille en été mais mes revenus sont modestes, je ne paye donc pas d’impot. Mon salaire est le smic quand j’ai de la chance (j’ai travaillé dans l’animation, en colonie c’est une indemnisation de 30€/jour pour 24h de travail par jour). Je n’aurai donc ni baisse d’impôt, ni augmentation de salaire. On nous dit que les jeunes 16-25 ans représente une part importante des consommateurs, avec 5 points de consommation en plus, moi je ne consomme plus. On peut élargir cela à tous ceux qui ont des revenus non salariés, les retraites, les chomeurs, les handicapés. Mon argent de poche n’augmentera pas de 5 points par contre mon sandwich du midi ça ce n’est pas sur. Voila la politique de M Sarkozy, on augmente les impôts pour tous le monde, on les baisse pour une minorité. C’est pas grave ça marche, il aura une majorité écrasante à l’assemblée. Pour donner une idée, 25% de TVA, cela signifie que sur 100€ dépensé, 25 vont à l’état, ça c’est de la baisse d’impôt. (pour schématiser bien sur, les taux variant selon le type de biens consommés)