exocet

Jonathansmith :
’Pourquoi tant de polémiques sur une religion ?’

C’est vrai, mais plus que sur la religion, c’est en fait plutôt une polémique sur les auvergnats : « quand il y en a un ça va, c’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problemes ».

Donc, nous autres Français de souche, nous sommes un certain nombre à ...comment dire...préférer...enfin, si vous vouliez retourner chez vous, ça ne nous ferait pas une peine excessive, quoi.

Ce n’est pas vraiment par racisme que je dis ça, mais il faut avouer, si je m’en réfère à mon expérience personnelle, des Auvergnats, j’en ai cotoyé quelques centaines dans ma vie, sur le lot il y avait beaucoup d’indifférents qui se contentaient de pomper les aides sociales, des agressifs qui en plus de pomper ne nous aiment pas et passent leur temps à harceler les femmes blanches, et trois, quatre, pas plus en qui j’ai pu avoir confiance et qui se sont révélé être des gens bosseurs et sympathiques.

Alors trois ou quatre sur quelques centaines, y a du déchet, du déficit lourd de la sécu, des prisons qui coutent cher à construire et faire fonctionner, de notre qualité de vie à nous qui s’en ressent à cause de leur hostilité et de leur jalousie à notre égard.

Qu’est-ce qu’il a contre Bigard, l’auteur ?

Pour paraphraser ledit Bigard, qui a écrit un livre très sensible, intelligent et drôle (Rire pour ne pas mourir, aus éditions Oh) je dirais que la vraie vulgarité ne se trouve pas dans des plaisanteries triviales, mais dans des propos de gens qui se prétendent intelligents mais sont malhonnêtes intellectuellement et biaisent tous les débats.

Pour le reste, je n’ai pas trop compris le message de l’auteur de ce post : il se plaint, de la bêtise, paraît-il, et des peurs de ses contemporains ?

Certes, le niveau télévisuel est atterrant ; les films Hollywoodiens ont été plus propagandistes que jamais ; les séries télé véhiculent des clichés quasi-subliminaux qu’on retrouve aussi chez beaucoup de gens des qu’on parle politique....fallait pas rejeter le Grand De Gaulle surdoué bachelier à 14 ans, fallait pas faire mai 68 pour « jouir sans entraves de tout et de tous », fallait peut être se révolter déja devant la bêtise et l’idéologie qui tenaient lieu de réflexion aux socialistes de mai 81, fallait peut-être se révolter lorsque les Présidentielles de 2007 nous donnaient comme seul choix possible sur 65 millions d’habitants un arriviste un peu limité très lié aux milieux d’affaires ou une haut fonctionnaire ignare qui ne sait pas la différence entre un salaire net et un brut....
Fallait, mais justement le Grand avait dit : « les français, des veaux... » et avait raison, finalement.

C’est plutôt peut être contre celà qu’il faudrait nous révolter : notre mentalité de veaux, au lieu de tout reprocher à qqu’un d’autre, non ?

Autocensure, c’est un fait....
Qui vient souvent du milieu environnant ou aussi du milieu scolaire.

Dans les collèges et lycées de banlieues il y a quelques bons voire très bons élèves.
La carte scolaire les maintient là, car les chefs d’établissements et enseignants ne veulent pas les voir partir, ni les autres parents d’élèves, d’une part.

D’autre part les parents de ceux qui vont dans le « bon » lycée comptent sur cette carte scolaire pour que ce « bon » lycée soit protégé de l’arrivée massive d’élèves de banlieues.

Bien que récemment cette « carte scolaire » ait été assouplie, c’est en fait assez théorique comme assouplissement (sauf pour les enfants d’enseignants qui de tous temps ont bénéficié systématiquement de dérogations pour aller dans le bon établissement).

Aussi, au niveau du collège puis du lycée, on (parents d’élèves, enseignants, chefs d’établissements) insiste auprès des parents des bons élèves pour qu’ils manifestent leur solidarité avec les défavorisés en laissant leur enfant dans le collège de banlieue, ZEP, ZUP, bref, pourri avec un niveau assez bas et un milieu de camarades peu propice à l’étude, c’est le moins qu’on puisse dire.

J’estime donc qu’il est ensuite extrèmement hypocrite de la part d’élèves et de parents d’élèves du « bon » lycée, qui eux ont pu étudier dans d’excellentes conditions, de dire que le concours est impartial et offre une bonne égalité des chances.

Car pour passer les concours, déja il faut intégrer une classe préparatoire, qui, elle est sur dossier.
Et une mention bien au bacc, ce qui n’est deja pas facile venant d’une telle prison pour sous doués que constitue un parcours obligatoire pour certains le collège de zep puis le lycée de ZEP, ne suffit pas la plupart du temps à aller en classe prépa avec l’estampille ZEP collée sur le dos.

Donc, oui il y a autocensure, des professeurs de zep et de l’élève, qui, avec raison, ne croient pas pouvoir intégrer une classe préparatoire, car leur dossier sera refusé, ou accepté peut-être par les prépas les plus modestes.

C’est à ce niveau (classes prépas de bons lycées) que se situe la sélection la plus forte, pas au niveau des concours.

Et c’est bien avant qu’il faut parler d’inégalité des chances, entre un élève doué et travailleur qu’on va envoyer en zep car ses parents habitent le quartier pourri, et un autre peut-être pas plus doué ou méritant qui ira dans l’établissement bien coté car ses parents habitent un beau quartier.

Pour les sceptiques, c’est comme ça que ça fonctionne depuis trente ans : le collège puis le lycée ou vont aller l’élève sont attribués uniquement en fonction de critères géographiques, assouplis depuis peu.

Certes, ça concerne, en zep, une minorité d’élèves, car beaucoup n’ont pas la culture de l’effort.
Mais c’est cette minorité qu’on sabote depuis la création de la carte scolaire.

Et je suis un peu de méchante humeur en lisant ici les bons bourges tenants de la carte scolaire (pas mélanger les torchons de banlieues avec les serviettes de Neuilly au collège et au lycée) qui nous expliquent que le fonctionnement du système est démocratique et égalitaire...

Eh bien non, en règle générale, l’enfant de prolos, même le plus doué et travailleur, en règle générale, lui n’a pas l’occasion de le tenter, ce concours si démocratique.

Et quand bien même il en aurait l’occasion, par extraordinaire, avec le parcours scolaire subi, entre les cancres et les mongols qui freinent la classe, il est un peu handicapé face aux autres.

c’est bien pourquoi on ne retrouve que 10% et non 15 à 20 comme écrit plus haut de boursiers dans les grandes écoles.
Ce qui ne veut pas dire « venant de banlieue », car il y a certains boursiers pas trop pauvres.

Combien, alors, 2, 3, 4, 5% d’enfants de prolos ?
Pas lourd.
Ca explique que les profs enseignant en ZEP envoient, eux qui en ont la possibilité, presque systématiquement leurs enfants dans un établissement coté.

Voilà pour l’égalité des chances dans notre beau pays « liberté, égalité, fraternité ».

16000 kilomètres environ en 4 mois, soit 4000 kilomètres par mois ou encore environ 133 kilomètres par jour en moyenne.

Pas encore tellement ébouriffant comme performance, mais c’est l’intention qui compte...

Eresse :
« N’oublions pas, que cela fait 16 ans que MDI nous ballade de promesses en promesses et toujours pas la moindre homologation. »

C’est un peu vrai : tous les ans les medias nous diffusent des infos comme quoi LA voiture a air comprimé de Guy Nègre sera fabriquée l’an prochain.
Depuis tout ce temps, beaucoup de gens ont investi là dedans (achat d’actions) et n’ont vraisemblablement pas retiré un kopek de cette affaire.

Comme évoqué par la firme Tata, il semblerait qu’il existe des soucis concernant l’autonomie du véhicule, plus peut-être d’autres difficultés techniques à résoudre pour parvenir à un fonctionnement fiable en toutes circonstances.

Aussi je me garderais bien de crier au loup comme tout le monde, concernant cette étude comparative dézinguant l’air comprimé : c’est quand même une étude issue de l’Université de Berkeley, université qui a une réputation à défendre et ne peut se permettre de raconter n’importe quoi...