F-H-R

@babelouest
C’est une idée… mais qui n’est pas près de se concrétisée.

@babelouest
Le fait est…
A ma connaissance, 80% des candidats reçus au concours d’entrée viennent de l’IEP. 70% des élèves sont enfants de cadres d’entreprise.
Cela laisse peu de place à ceux qui sont issus du monde du travail.

Selon moi, le concept de l’ENA, tel que pensé par De Gaulle, a été dévoyé.
Il faudrait supprimer cette école et permettre aux diplômés d’universités ou d’écoles spécialisées, d’accéder aux postes de la haute administration. Il y aurait ainsi plus de diversité, plus d’idées et surtout la disparition d’une caste agissant pour ses propres intérêts.
Cela devrait également mettre un terme (?) à la mobilité des hauts fonctionnaires et aux collusions induites entre les pouvoirs.

@Ar zen
Le terme « généralité » s’entend par tendance ou proportion principale.
A chacun son expérience…
Il n’en demeure pas moins que les énarques forment une mafia qui gouverne effectivement la France. J’ajoute : dans l’intérêt de l’Etat et de son administration, non dans celui de la nation et du peuple français.

@Ar zen
L’ENA est une mafia dons les diplômés ont des postes réservés dans la haute administration. On retrouve les énarques dans tous les ministères et au sein des trois pouvoirs ; passant, par exemple, de l’exécutif au judiciaire et vis-et-versa. L’administration admet, hélas, que les énarques ont « la science infuse » et sont capables de gérer tout projet quel qu’en soit le domaine d’expertise.

Il est parfois question de supprimer cette école, du moins de permettre à des diplômés d’autres formations d’accéder à ces postes réservés mais le pouvoir des énarques est tel, qu’il semble difficile d’éradiquer la corruption sous-jacente à cette omnipotence. Les ministres passent, les énarques restent…

Différentes études sur l’ENA et les énarques ont été produites. Dans « Les Gardiens de l’état » (étude sociologique), on peut lire :
« Au-delà, il est montré que l’influence des administrateurs oscille de la pré décision au moins à la co-décision souvent. Ce pouvoir se matérialise sous trois formes principales : leur rôle-clé dans la définition interactionnelle de ce qui est « politique » et de ce qui est « administratif’, c’est-à-dire de leur propre champ de compétence ? un pouvoir relatif de blocage des projets qu’ils désapprouvent, un pouvoir de proposition enfin qui, variable selon les lieux, les dote parfois d’un rôle quasi-politique de co-auteurs de la décision. »

J’ignore si vous connaissez des énarques mais lorsqu’on en fréquente ou que l’on est amené à travailler avec eux, je pense que l’on peut aisément s’apercevoir de leurs lacunes et leur propension à changer constamment de ligne directrice.

Citations :
« L’ENA, c’est purement et simplement deux concours : un concours d’entrée et un concours de sortie. Entre les deux, rien. Et, en particulier, pas de travail de recherche, pas de travail sérieux et approfondi » (Philippe Seguin).

« Il est par ailleurs certain que les inspecteurs des finances français, s’ils sont très bien placés pour perpétuer leurs privilèges de revenu et de sécurité de l’emploi, représentent pour la société française, du fait de leur incompétence crasse en économie, un coût net plutôt qu’un gain » (Jean-Pierre Chevènement).

Macron n’a jamais cassé trois pattes à un canard…
Ce qui caractérise le plus ce pantin, piloté par ceux qui l’ont mis au pouvoir, c’est son incompétence totale (énarque oblige), son égo surdimensionné et sa vanité démesurée. Quant à ceux qui donnent les directives à macron, ce ne sont pas les mieux placés pour envisager le budget de l’armée.
Nous savons, et les familles de militaires se sont suffisamment exprimées sur le sujet, que le matériel de l’armée française est non seulement insuffisant mais encore en très mauvais état.

Les milliards à récupérer (une centaine) se trouvent dans le fonctionnement de l’Etat, pas dans celui des armées.