F-H-R

@Gilles Mérivac

« Et si les lois ne vous plaisent pas, dans un pays démocratique, la seule solution est le vote, et non la désobéissance. »

Intéressant comme argument !

Je ne pense pas que la France soit un pays démocratique dans les faits : Les élus oublient leurs promesses et se moquent éperdument de leurs administrés. Ils ne gèrent que leurs propres intérêts, le tout au sein d’une mafia politique.

Je ne pense pas que le vote soit une solution : En l’état actuel des modalités des élections, voter ne sert à rien. Pour ceux qui ont une réelle volonté de servir leur pays et leurs compatriotes, il y a d’abord le barrage des partis politiques, puis celui des 500 signatures obligatoire, puis les médias aux ordres des politicards en place,… On a toujours, au bout du compte, un professionnel privilégié de la politique, qui ne rendra service qu’à sa caste. Finalement, beaucoup d’électeurs voteraient volontiers « blanc » mais ces voix n’ont aucun pouvoir.

Quant à la désobéissance, c’est un devoir face aux totalitarismes et aux lois malveillants.

En conclusion, je trouve cette assertion affligeante si ce n’est dangereuse !

Condamnée « … pour violation du secret professionnel et recel de documents volés. ».

Effectivement, cette inspectrice du travail et ce salarié ont été condamnés pour des faits délictueux qui n’ont rien à voir avec le fait que l’inspectrice a fait son travail en tentant de faire respecter la législation sur le temps de travail.

Leur angle d’attaque était biaisé : En se procurant des courriels confidentiels et en les communiquant, ils tombaient sous le coup de l’article 321-1 et suivants du Code pénal.

L’inspectrice aurait peut-être mieux fait d’attaquer sa hiérarchie au tribunal administratif, notamment pour connivence avec Tefal.
Cela étant, le tribunal administratif l’aurait déboutée, car la justice française est corrompue jusqu’à la moelle, mais au moins elle n’aurait pas été condamnée.

Lorsque je lis en entête des jugements : « REPUBLIQUE FRANCAISE, AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS », j’en ai la nausée.

@Jeussey de Sourcesûre
Vous savez que Mitterrand a régné sans partage. Tous les politiques avaient peur de lui, et pour cause, il avait détourné la sécurité intérieur à son propre profit (écoutes, enquête illicites, disparitions douteuses, affaires montées de toutes pièces…)
Même après sa mort, la droite comme la gauche a salué un « grand homme » et, lorsque M. Rocard a dit « Mitterrand n’était pas un homme bien », toute la classe politique lui est tombée dessus.
La « génération Mitterrand » a été une génération perdue. Il n’y a qu’à voir aujourd’hui, ceux qui défendent encore, inconsciemment, ce personnage abject.

@Christian Labrune
Tout à fait exact.
Mitterrand, le fourbe, l’egocentrique, le mégalomane, le manipulateur, le paranoïaque, n’aura eu de cesse, pendant 14 ans, que de démolir la France.
Sabotage de l’enseignement, mise en place de jeunesses socialistes, favorisation des mouvements prônant les biens faits de la différence… Le tout pour lobotomiser un peuple, exacerber les extrêmes, instaurer le chaos, autoriser toutes les déviances, aux fins de d’asseoir pour longtemps l’hégémonie du Parti Socialiste, de la gauche caviar, composée d’incapables plus déterminés à profiter du système, à enfin prendre leur part du gâteau, que d’apporter au peuple une vie meilleure.

@Trelawney
100% d’accord.
Il est clair que si l’Etat n’était pas aussi gaspilleur (100 milliards d’euros de gabegie annuels), il y aurait moins d’impôts, plus d’argent dans le circuit économique, les « nantis » ne s’exileraient pas et paieraient leurs impôts, les jeunes diplômés ne fuiraient pas la France, l’économie fonctionnerait et il y aurait moins de chômage, etc… etc.

Pointer du doigt l’évasion fiscale ou la fuite des cerveaux, c’est pointer les conséquences d’une gabegie et d’une politique fiscale scandaleuse.

La cause de la perte de richesse c’est l’incapacité des élus et non l’inverse.