Fab81

Beppe Grillo doit être pris avant tout pour ce qu’il est : un symptôme. Le symptôme de la dégénérescence d’un système politique. Quand la pseudo-gauche et la vraie droite s’en remettent de concert à l’homme de Goldmann -Sachs, comment s’étonner que les italiens donnent dans l’anti-parlementarisme et le poujadisme ?

De la haine des syndicats au droit du sol considéré comme absurde en passant par la main tendue aux groupuscules fascisants, Grillo clame tout haut ce que Marine Le Pen n’ose plus dire qu’à voix basse. Les sympathisant FN l’applaudissent, quoi de plus logique ? Mais ils ne sont pas les seuls, hélas...Et ce n’est pas en jouant les Calimero, en retombant dans les vieux réflexes politiciens qu’on évitera un Grillo français.

La gauche digne de ce nom doit dénoncer sans complaisance le choix mortifère de l’austérité et du renoncement. Elle doit sans relâche continuer à expliquer qu’elle entend construire une autre société et non procéder uniquement à la destruction aveugle et désordonnée de l’ordre ancien. Aucune complaisance vis à vis du gouvernement ! Ainsi peut-être redonnera-t-on aux citoyens légitimement indignés les repères politiques qu’ils sont en train de perdre.

Je ne suis malheureusement pas surpris de l’enthousiasme que suscite ici cet inquiétant personnage.

Qu’il puisse duper ainsi nombre de progressistes sincères (y compris des amis du Front de Gauche, hélas !) est tristement révélateur de l’état de confusion politique actuel, dont les partis dominants sont largement responsables. Même Mélenchon semble compter sur Grillo pour faire exploser le système politique, escomptant évidemment que les forces progressistes profitent du chaos ainsi crée pour s’imposer... Mais c’est un jeu dangereux, dont peut tout aussi bien surgir le pire.

Peu désireux de prêcher dans le désert, je ne vous renverrai pas aux nombreuses analyses montrant les aspects réactionnaires du discours de Grillo, l’absence de toute dénonciation cohérente des politiques néo-libérales dans son propos...

Je ne vous mettrais pas en lien ce remarquable article du Monde diplomatique, qui soulignait notamment l’autoritarisme dont fait preuve Grillo dans la gestion de son parti, ses accents xénophobes ou les débuts calamiteux de ses amis à la tête de certaines villes...
Je sais en effet que tout élément qui pourrait faire vaciller quelque peu vos belles certitudes sera accueilli par un concert de quolibets et de protestations véhémentes.

Je me contenterais simplement de vous donner rendez-vous dans quelques années, quand on aura vu Grillo en action... Je ne sais pas quel compte cet homme a à régler, mais il me fait bien penser au joueur de flûte de Hamelin !

Il ne faut pas confondre maltraitance et usage raisonné et modéré des châtiments corporels. Notre droit fait bien la différence, me semble-t-il, et avec sagesse. En clair, on peut donner une fessée ou une gifle, qui vexera l’enfant plus qu’elle lui fera vraiment mal, mais cela doit s’arrêter là. On peut discuter des vertus pédagogiques des châtiments corporels. Mais l’Etat, me semble-t-il, n’a pas à s’immiscer dans les choix éducatifs des parents ni à trancher de façon péremptoire les débats sur le sujet. Son rôle se limite à protéger l’enfant dans son intégrité physique morale, qui n’est aucunement menacée par la fessée.

Les pornohomophobes qui pullulent sur ce site prétendent que monsieur Mithra publie des articles de réflexion politique.

Cependant certains articles de l’intéressé sont illustrés par des photos d’hommes les fesses à l’air.

Les articles de monsieur Mithra en général n’ont donc rien à voir avec de la réflexion politique.

Remarquez que dans les revues porno gay on trouve des images d’hommes les fesse à l’air.

Les articles de monsieur Mithra sont donc en réalité relatifs à la pornographie homosexuelle et doivent à ce titre être illustrés par des photos d’hommes les fesses à l’air, et tant pis pour les pornohomophobes. 

Trêve de dérision, vous aurez compris que je trouve assez discutable le procédé qui consiste à illustrer votre article par une photo que vous savez déplaisante aux yeux de la majorité des lecteurs pour mieux préparer les esprits à votre argumentation hostile au mariage pour tous...

Soyons beau joueur, c’est original, amusant et plutôt bien tourné. Ceci-dit, le lien entre l’actuel débat sur le mariage, l’adoption et la PMA pour tous et cet hypothétique futur orwellien est tout de même bien tiré par les cheveux.
Ainsi, s’agissant des craintes de marchandisation du corps et d’enfant sur commande, vous noterez que la plupart des gens favorables à la loi Taubira sont aussi opposés à la GPA. Je ne prétends pas que ce texte ne soulève pas des questions éthiques délicates. je comprends les inquiétudes souvent sincères de certains. Mais il y a tout de même beaucoup d’amalgames et de confusions dans les arguments des opposants.