Fab81

Un article qui repose tout entier sur un postulat erroné et un procès d’intention ridicule -et je passe sur vos « reducto ad stalinum » qui vous discréditent s’il en était besoin. Jamais Mélenchon, contrairement à ce que vous insinuez ne s’est livré à une adulation aveugle de Chavez. Par exemple, il n’a jamais dissimulé les divergences qu’il peut y avoir en matière de politique étrangère. Mais il y a un temps pour tout. Et le temps d’aujourd’hui est celui de l’hommage ému et respectueux, pas celui de l’inventaire critique. Si vous ne comprenez pas cela, c’est que vous n’avez ni tact ni sensibilité.

Je relève au passage une grossière approximation qui montre que vous ne vous êtes jamais sérieusement intéressé au Vénézuala. La « Russie de Poutine » n’est pas « le principal allié » de Chavez. C’est l’une des pièces d’un dispositif et d’une stratégie plus subtile que ce que vous croyez. Pour résumer grossièrement :

1/ L’intégration régionale. Chavez a toujours cherché à entretenir des liens privilégiés avec ses partanaires latino-américains. Avec ceux qui partagent sa vision, évidemment. mais pas uniquement. L’objectif est d’opposer au libre-échangisme sous domination états-unienne un autre modèle d’intégration plus solidaire, centré autour des besoins des peuples.

2/ L’alliance stratégique avec les grandes puissances régionales contre-poids des Etats-Unis. Je veux évidemment parler de la Russie, mais aussi de la Chine, que vous évacuez complètement.

3/ le soutien aux régimes qui se veulent anti-impérialistes. Chavez croyait bon de les soutenir, quelle que soit par ailleurs leur orientation politique.

Dans tout cela, se mêlent considérations politiques, économiques (l’alliance entre puissances pétrolières), stratégiques...

Et contrairement à ce que vous semblez insinuer, le Vénézuela n’est pas du tout vis à vis de la Russie dans la même situation que l’était Cuba vis à vis de l’URSS. Enlevez Poutine et remplacez-le par un ivrogne à la solde des Etats-Unis, comme feu Elstine, le Vénézuela ne risquera pas pour autant l’effondrement. Même si evidemment, on ne fera pas la fête à Caracas.

Tout cela pour dire, si quelqu’un en doutait encore, que vous cantonnez à la posture de donneur de leçon et aux procès d’intention. Une analyse sérieuse, c’est manifestement trop vous demander...

Spartacus, on ne vous a jamais dit que le reducto ad Stalinum n’était pas plus recevable que le reducto ad hitlerum ? C’est l’aveu d’impuissance de ceux qui n’ont plus aucun argument valable...

L’oligarchie pourra parfaitement, moyennant quelques efforts d’adaptation, s’accommoder d’un Grillo. Pour le moment, elle est un peu destabilisée, mais faites lui confiance, elle saura vite s’adapter. Contrairement au regretté Chavez, Grillo ne s’attaque pas sérieusement à la structure du système de domination capitaliste et impérialiste.
Prenez la fin du financement public des partis, par exemple. Vous croyez que ça la dérange, l’oligarchie ? Bien au contraire ! Privés de financement public, les partis seront encore plus soumis à la tentation de la corruption, auront d’autant plus tendance à rechercher les subsides des puissances d’argent. Un peu comme ce qui existait en France avant qu’on instaure le financement public des partis... Mais expliquer cela, c’est faire hurler au bas mot 80% des gens qui ne sont pas prêts à entendre ce discours de raison. Tout le contraire de la démagogie d’un Grillo...

"Reprend la liste et dis moi ce qui est facilement réalisable, quand, comment , à quel coût et avec quel argent  ? »

Vous ne m’avez pas compris : je ne défend pas du tout le « centre-gauche » de Bersani. Bien au contraire, je le tiens pour principal responsable de l’inquiétante décomposition du système politique italien. Et je ne place évidemment aucun espoir en ces gens. Lorsque je faisais allusion à la « gauche digne de ce nom » c’était plutôt à notre Front de gauche que je pensais !