"Mais, bien vite, soutenue par une communauté riche en programmeurs, rompus au langage de bas niveau (langage machine, assembleur - lié au processeur propriétaire), une parade sera trouvée afin de contourner le fameux dispositif anti-piratage."
Je vous passe le reste mais là c’est vraiment trop gros...
Pour votre information, ça doit bien faire 30 ans qu’on utilise plus le language machine , quand à l’assembleur, il est connu et pratiqué par une minorité de programmeur, de plus je ne vois pas trop son rapport avec la programmation réseau puisque c’est de ça dont il s’agit, et encore les couches supérieures non la partie ’bas niveau’.
Le problème pour moi n’est pas réelement la redistribution de ces taxes mais plutôt le fond en lui même.En effet, il préjuge de l’utilisation du support en lui supposant un usage unique, à savoir la copie d’oeuvres protégées.Rien qu’en ce sens , il y a déjà un problème et c’est sans compter les obstructions à la copie de sauvegarde prodigés par certains (DRMs,médias illisibles sur certains matériels,ect...)
Si on veut pousser la logique de la taxe à la copie privée jusque dans l’absurde, autant avoir un impôt à la copie et permettre la copie à tout va...
Avant de s’inquiéter de ce qui pourrait être fait de ce fameux fichier, il faudrait se demander ce qu’il contient exactement.
Des données personnelles permettant de ’tracer’ l’utilisateur ou des données anonymes servant à analyser les flux et par là même à optimiser le traffic ? Il ne faut pas céder à la parano dès qu’on voit le mot ’FICHIER’ et se renseigner plus avant sur ce qu’il contient et son usage présumé...
Quand à s’inquiéter de voir ses données personnelles dans un fichier client, n’importe quelle entreprise ayant des abonnés le fait.Je n’ose même pas penser à la revente, l’échange et le croisement de fichiers qui peuvent être effectués par des établissements nettement moins scrupuleux que la RATP...