fano

Oui, qu’on soit d’accord ou pas c’est un constat 53% des suffrages exprimés.Où étaient ceux qui se plaignent maintenant au moment de l’élection ? Qu’ont ils pour que ça change ? C’est bien beau de se plaindre maintenant mais encore faut il agir...
Quand à l’utilisation de la Police pour contrôler les masses, c’est obsolète et contre-productif car le chantage à l’économie et l’endettement massif rendent déjà impossible la remise en cause du système...

Je ne dis pas que vous lynchez mais de part l’orientation de la première partie votre article, notamment à travers l’image choisie pour l’illuster (un pub pour un jeu genre SWAT ? ressemblant à s’y méprendre à une pub pour milipol), vous y décrivez une impression subjective et exagérée qui va mener nécessairement aux commentaires qui suivent, d’où ma remarque.

Sur l’attitude et le comportement, je pense qu’il faut voir dans une plus grande globalité.De prime abord seules les choses excessives sautent aux yeux tandis qu’avec un peu de recul...
Quand à la tenue, il est vrai que ça peut sembler intimidant mais demandez à un vrai policier (n’ayez pas peur ça ne mord contrairement à ce que certains propagent) ce qu’il en pense.
Après sur les missions et le redéploiement, il y a beaucoup de choses à dire et un débat qui pourrait être très interessant et constructif à faire sur le sujet.

Oui, je suis content que nous soyons dans un Etat de droit où la critique est possible , et même si je suis d’accord avec vous sur certains points, j’ai exprimé mon opinion sur ce qui me déplaisait.
Il est aussi dommage que votre commentaire vienne après coup et qu’il ne soit pas devellopé dans l’article en lui même (pas les deux premières phrases du commentaire mais ce qui suit) car c’est une partie de la clef du problème.

Les tenues "d’action" ne sont pas renforcées, c’est du tissus comme les tenues d’apparat, elles sont simplement plus confortables et moins fragiles...

"Je précise que le but de cet article n’est pas d’aboutir à un lynchage anti-flic"

Ah bon, malgré cette précision, c’est a s’y méprendre.
Les Policiers appliquent les lois et règlements et ne les font pas eux-même.Donc au lieu de toujours d’attaquer à la partie visible du problème, il vaudra peu être mieux se demander comme on en est venu à cette politique...

Article amusant...
Par contre nationaliser Windows faut pas plaisanter avec ça c’est sérieux.C’est comme si on parlait de nationaliser TF1 ou pire, M6.L’Etat n’a pas besoin de s’encombrer de produit aussi médiocre.
La principale raison du support de Windows très large est le fait de la politique de vente forcée de M$.Pour tomber ce monopole, Linux a besoin aussi de mieux s’adapter à l’utilisateur notamment à travers une meilleure reconnaissance du matériel.
Quand à transformer Internet et le mettre sous contrôle d’un Etat, je préfère que ça reste la jungle que c’est actuellement, au moins ça reste un espace de liberté...