Marc Filterman

@andromede95
- voilà encore un exemple de vos posts que j’utiliserai lors d’une réunion sur la déontologie.

1) Là encore vous trompez les gens, car vous êtes obligés de ressortir des vieux articles de la revues Que Choisir dont j’ai parlé en plus sur ma page sujet 314. ah par contre le titre et l’article sur l’enquête de l’IGAS (inspection générale) sur l’AFSSET et les conflits d’intérêt a lui par contre disparu.

j’ai répondu avec une lettre argumentée à Que Choisir, et à tous les parlementaires (347+577), ce qui réduit à néant leur tentative et les vôtres pour nous faire passer pour des conspirationnistes. En plus j’ai produit un extrait de brieffing du département de la défense d’un sénateur américain. Cela démontre au mieux l’incompétence de nos détracteurs et la vôtre ainsi que de la chaîne public sénat, qu’on pouvait penser beaucoup plus sérieuse.

2) c’est aux autres de se démerder pour en trouver les sources afin de vérifier qu’il s’agit vraiment d’un problème lié aux ondes électromagnétiques comme tu l’insinues...

En tout cas vous une chose est sûre, vous n’avez jamais fait l’armée, vu votre comportement.

Ben oui, je suis pas assez bête pour vous fournir toutes mes sources d’informations pour que vous les utilisiez, et surtout pour les faire censurer après. Comme me disait un journaliste, suite à des recherches, ses anciennes sources ont toutes été censurées 15 jours après son passage. Pour les lecteurs qui l’ignore, les officines de l’intelligence économique ont besoin d’identifier les sources pour faire des écoutes et les neutraliser, et supprimer les budgets aux scientifiques indépendants qui dérangent le monde l’industrie.

C’est comme une vidéo de mon site sur le nucléaire en Allemagne, quelques jours après le compte était fermé en février, alors que la vidéo était sur le net depuis plusieurs années. Ah oui, vous allez me demander la source, c’est ma page sujet 314. Sans parler de l’article que j’ai fait sur la mafia et les poubelles nucléaires et pharmaceutiques. J’ai appris que cela a mis du monde en rogne, d’ailleurs Erwan Seznec qui m’avait mis en cause dans son papier, a oublié de parler de la mafia et du nucléaire sur la TV public Sénat, cela aurait pourtant intéressé du monde.

3) l y a quelques années, y en a quand même 2 qui ont loupé les fins de piste, un à Londres, l’autre à Tokyo.../... .pour en trouver les sources afin de vérifier qu’il s’agit vraiment d’un problème lié aux ondes électromagnétiques comme tu l’insinues...

Là encore vous prouvez à tous ceux qui vont lire notre échange, que vous êtes un manipulateur, car je n’ai jamais assimilé les vols de Londres et Tokyo à un pb CEM, c’est VOUS qui le faites. Après cela, on comprend la défiance des français à l’encontre des gens comme vous qui sortent des grandes écoles, et contre les politiques, on a d’ailleurs vu le résultat de l’abstention.

@bibou1324 - Après une petite absence je reviens pour apporter quelques précisions. De toute façon l’espérance de vie ne progresse plus, ou elle reste stable, ou elle régresse selon les pays, mais on ne va pas nous le dire. Il y en a qui en sont encore restés aux nuages de Tchernobyl qui n’ont jamais franchi nos frontières, eh oui ce genre là existe encore. D’autres affirment qu’il n’y a jamais eu d’augmentation de problème de la thyroïde, sauf que dans mon entourage je connais des personnes à qui on a enlevé la thyroïde.

Passons maintenant au reste, je balance le tout en une seule fois.
Pour Andromede95 qui est spécialiste de le théorie du complot (sic) et qui traite de conspirationnistes tous ceux qui parlent des risques imaginaires des ondes, et qui a de nombreux liens qui pointent de son site vers le site de l’AFIS et aussi sur celui de J. Quirant, et qui utilise aussi le même langage que lui, et qui parle lui aussi des mêmes sujets, voici ma réponse à suivre. Même les scientifiques de la NASA et consultant à la Maison Blanche, et aussi les 12 équipes de scientifiques du programme de recherche européen REFLEX sont certainement des conspirationnistes, puisqu’ils ont trouvé des effets, comme le Dr Carlo du WTR en 1999. Cela ne date pas d’hier. Mais la sécurité sanitaire ne doit pas primer sur le santé de la population, ni même sur celle des enfants des experts qui affirment qu’il n’y a aucun risque. On en reparlera quand leurs enfants auront 30 ans. 900 heures d’appel ou 30 minutes d’utilisation jour sur 25 ans peut se traduire par une tumeur. Sauf que des PDG des groupes américains protègent leurs enfants des risques des GSM et du Wifi. 

Pour Pere Plexe qui traite mes sources de Mickey Magasine, il s’agit de l’ANSES, quand aux prétendus mensonges que mes détracteurs m’attribuent, c’est à dires ceux qui ont parlé de la durée de 30 minutes pour un abonné, il s’agit en réalité de M. Mortureux, directeur Général de l’ANSES, et de M. Lasfargues Directeur Scientifique de l’ANSES, qui ont émis ces propos lors de la conférence de presse du 15 octobre 2013. Ils apprécieront.

-------------------------------------------------------------------------------------

Pere Plexe (---.---.---.56) 6 mars 19:08

« A partir d’une exposition de 30minutes par jour à un portable, très grosses probabilités de développer une tumeur au cerveau »
Citez vos sources ! Mickey magasine ?Viva ?

Et qu’appelez vous une exposition au portable ?Son utilisation en appel sans doute mais précisez.. vous le grand scientifiques devriez savoir qu’il faut être précis.Surtout dans le mensonge !

----------------------------------------------------------------------------------

Pour Andromède95, quant à la phrase ci-dessus sur les 30mn j’ai déjà répondu, et pour celle ci-dessous, vous allez rire, car son auteur est J-M Danjout Secrétaire Général de la FFT, fédération française des télécoms. Je me ferais un plaisir de retransmettre vos amabilités lors d’une prochaine réunion sur l’éthique à l’ANSES. Le Dr Perrin présidente de l’AFIS, peut si elle le souhaite demander à l’ANSES à se faire inviter, mais c’est à l’agence de le décider.

"sur l’exposition du téléphone mobile, on recommande une approche de précaution avec un certain nombre de conseils pratiques, et d’autre part en ce qui concerne l’exposition environnementale, c’est à dire l’exposition autour de nous, cela concerne l’exposition aux antennes relais de téléphonie mobile, mais pas uniquement, les antennes radio, de télévision et aussi dans la vie courante les ampoules à basse consommation et les fours micro-ondes, ou les plaques à induction. La précaution, concerne l’utilisation d’un kit main libre qui permet de diviser par 10 ou par 100 l’exposition au niveau de la tête, et également pour ce qui concerne les enfants et les adolescents, une recommandation d’usage modérée du téléphone mobile."

Une autre étude récente méthodologiquement très solide, confirme ce qui avait déjà été dit par le CIRC sur les risques des tumeurs au cerveau.

andromede95 déclare  : "Les conspirationnistes, ce sont ceux qui sont obsédés par les complots dans leur imaginaire"

Le moyen le plus simple pour voir si ces ondes sont nocives, c’est de mettre des insectes ou des fourmis dans une boite avec votre téléphone portable (voir video). Ensuite vous l’appeler pour voir les effets sur les insectes, et n’importe qui peut faire cette expériences. Si c’est mauvais pour les insectes, c’est mauvais pour les neurones de vos enfants.

RAPPEL : on a des consignes de sécurité dans les manuels techniques depuis les années 60. Aux USA ils ont manuels avec les distances de sécurité y compris pour des systèmes radio portables. Le syndrome des micro-ondes est décrit dans un manuel militaire et aérospatial de 1975, POINT BARRE.

Il faut savoir qu’une plainte a aussi été déposée ce mois-ci devant un bureau européen sur ce problème des risques des ondes.

@Andromede95 - C’est quand même formidable ces gens qui ne lisent pas ce que j’ai écrit ici ou sur ma page 314 où j’ai précisé que par le passé cette revue avait été plus impartiale.
Je reprécise une fois de plus que dans son article de JANVIER 2015,
"il est intéressant de noter que l’article de « Que Choisir » ne recommande même pas les précautions minimums aux gros utilisateurs de portables. » en JANVIER 2015, et vous, vous me ressortez une listes de vieux articles sur votre lien, sur lequel on voit d’ailleurs un comparatif entre les smartphones et entre les objets connectés. Il a aussi été précisé lors d’un débat, que votre revue est indépendante, et n’est pas financée par les budgets publicitaires d’industriels.

J’ai aussi écrit sur la page présente, le 5 mars 19:44
Oui ils se sont rattrapé dans la revue de Février, suite aux critiques dont ils ont fait l’objet à la suite de l’article de janvier que vous trouverez sur le site de la FFT »
Merci d’avoir confirmer ce que j’écrivais sur mon post du 5 mars, puisqu’on retrouve sur votre page le lien ci-dessous ce lien :
http://www.quechoisir.org/telecom-multimedia/actualite-ondes-electromagnetiques-le-wi-fi-bientot-interdit-dans-les-creches 
où M. Seznec signale l’interdiction du Wifi dans les crèches mais écrit
« UFC-Que Choisir a souvent revendiqué l’application, entretient une anxiété concernant les ondes qui n’est pas elle-même sans inconvénient. »

Cela me rappelle Tchernobyl, où des politiques déclaraient que pour ne pas inquiéter les gens ils ne fallait rien faire. En Allemagne, les champs de légumes étaient retournés, le bétail ramassé, et tous les douaniers allemands à la frontière EST chargés de la décontamination sont morts.

« Je pense que quiconque met du Wi-Fi dans une école devrait être emprisonné à vie. Je le pense vraiment. Je pense qu’ils ne sont pas aptes à fouler la surface de cette planète, parce qu’ils ne sont pas informés des recherches... »

A chaque fois que je dis quelque chose, c’est vérifiable, d’ailleurs les votes sont là pour confirmer, par contre vous vous êtes systématiquement en négatif -

Pour info, une plainte a été déposée ce mois-ci devant un bureau européennes suite encore à des histoires de conflits d’intérêts. J’avais déjà fait une enquête sur ces pb, et qui ont été confirmés suite à notre audition dans un avis de l’ANSES, voir mon sujet 310 -
http://filterman.comlu.com/gsm-310_audition_criirem_comite_de_deontologie_anses.htm
 

@Andromede95 - c’est impossible de discuter avec vous, vous passez votre temps à faire des amalgames. J’ai jamais dit que des EMI ont provoqué les crash de la malaysian.
« Le pb s’est posé suite aux pb de la malaysian avec 2 crash. »
Tout le monde s’attendait à ce que la compagnie boucle suite à ces 2 crash.

Ensuite ce que je précise et que vous n’avez pas encore compris, c’est que les assureurs ont soulevé le pb de ne plus rembourser certains accidents, ou comme pour les catastrophes comme les inondations, et devinez qui a payé, pour l’une des dernière, xintia, l’état c’est à dire vous, parce que les constructions ont autorisées en zone inondable. Les réassureurs qui avaient les plans et altitudes des zones, n’allaient pas payer.

« Il y a quelques années, y en a quand même 2 qui ont loupé les fins de piste, un à Londres, l’autre à Tokyo. » 
Vous êtes gonflés vous, vous ne donnez jamais aucune référence vous.
Mais enfin vous êtes trop jeune pour faire les recherches tout seul par vous même avec quelques mots clefs ??

@Andromede95 - Ah mais je suis certainement beaucoup plus net que vous qui traitez tout le monde tout le temps de conspirationniste tous ceux qui ne sont pas d’accord avec vous, en plus ce n’est pas un argument scientifique, sans même avoir travaillé une seule fois de votre vie sur des sources micro-ondes. Vous vous sentez tellement dépassé que pour vous donner une certaine constance et autorité, vous en êtes arrivés maintenant à tutoyer les gens que vous ne connaissez même pas pour masquer votre incompétence. Dans les services I (ou intox si vous préférez de manipulation du public), le dénigrement et l’insulte sont les méthodes utilisées par les gens de l’IE, et voulez vous que je parle des liens d’un des membres de l’AFIS avec l’EGE dont le responsable a comme client des opérateurs. Et je ne parle pas des membres du conseil d’état qui sont partis pantoufle chez les opérateurs.

Bon je vais changer de refrain et en mettre un autre pour vous faire plaisir 
Toutes ces études comparées les unes aux autres elles font apparaître des cohérences que l’on pourra difficilement mettre sur le compte de réactions psychosomatiques.

Je pense que quiconque met du Wi-Fi dans une école devrait être emprisonné à vie. Je le pense vraiment. Je pense qu’ils ne sont pas aptes à fouler la surface de cette planète, parce qu’ils ne sont pas informé des recherches.

Lorsque vous transportez votre iPhone, veillez à le maintenir à environ 1,5 cm (5/8 pouces) de votre corps pour vous assurer que l’exposition demeure sous les niveaux maximum. Évitez les étuis comportant des pièces métalliques.

Cependant, une augmentation significative des tumeurs hypophysaires spontanées a été trouvé chez les rats et les souris femelles à des DAS en dessous de 2 W / kg (OR 1,6, IC à 95% 1.2- 2.2).

Andromede va nous rassurer, y a pas de danger.