Marc Filterman

@Andromede95 - Mais attendez c’est bien vous qui avez parlé de la thèse Arva de Quirant membre de l’afis ICI, c’est pas moi. Cela vous irrite tellement que maintenant vous en arrivez à me tutoyer alors qu’on ne se connait pas sinon par le biais de ces posts.
"tu as complètement merdé en prétendant que l’UFC Que Choisir n’a jamais fait de recommandations... « 
Dans le dernier article de janvier il n’y a pas de recommandations de kit main libre, lisez l’article.
Même vous, vous avez été contraint de ressortir des vieux articles comme moi. Ensuite j’ai écrit bien avant vous que la revue »Que Choisir«  avait été plus impartial dans ses articles par le passé, et si vous allez sur page 314 sur mon site, vous trouverez les anciens articles de leur rédacteur en chef que j’ai mis en lien. Mais visiblement vous n’avez pas lu ma page. Alors de nous deux, qui s’est planté. Par contre je n’ai pas réussi à retrouver le titre d’un article fait par »que choisir" en 2008 sur l’enquête de l’IGAS et de l’IGE qui épingleront l’agence et les experts officiels de conflits d’intérêts avec l’industrie, et qui précisait que seuls 48% des français faisaient confiance aux experts officiels.

Une augmentation du risque de tumeur cérébrale est en effet évoquée sur le long terme, pour les utilisateurs intensifs de téléphone portable. On considère que l’utilisation est intensive au delà de 30 minutes par jour avec le téléphone collé à l’oreille.

Sur l’exposition du téléphone mobile, on recommande une approche de précaution avec un certain nombre de conseils pratiques, et d’autre part en ce qui concerne l’exposition environnementale, c’est à dire l’exposition autour de nous, cela concerne l’exposition aux antennes relais de téléphonie mobile, mais pas uniquement, les antennes radio, de télévision et aussi dans la vie courante les ampoules à basse consommation et les fours micro-ondes, ou les plaques à induction. La précaution, concerne l’utilisation d’un kit main libre qui permet de diviser par 10 ou par 100 l’exposition au niveau de la tête, et également pour ce qui concerne les enfants et les adolescents, une recommandation d’usage modérée du téléphone mobile.

Une étude méthodologiquement très solide, confirme ce qui avait déjà été dit par le CIRC sur les risques de tumeurs.

@Filterman "En plus, tu oublies de dire que l’ARVA n’est pas d’un grand secours quand le skieur se fait tuer sur le coup, mais ça, tu ne tu ne le dis pas."
Déjà pour commencer je ne vous autorise pas à me tutoyer parce qu’on ne s’est jamais rencontré, ensuite avec un ami on parlait le 11 mars au téléphone, justement la veille, du nombre de morts suite à des chutes sur des rochers, 148. De toute façon si je l’avais écrit, vous m’auriez aussitôt traité de conspirationniste, on commence tous ici à connaitre vos méthodes.

Une augmentation du risque de tumeur cérébrale est en effet évoquée sur le long terme, pour les utilisateurs intensifs de téléphone portable. On considère que l’utilisation est intensive au delà de 30 minutes par jour avec le téléphone collé à l’oreille.

Sur l’exposition du téléphone mobile, on recommande une approche de précaution avec un certain nombre de conseils pratiques, et d’autre part en ce qui concerne l’exposition environnementale, c’est à dire l’exposition autour de nous, cela concerne l’exposition aux antennes relais de téléphonie mobile, mais pas uniquement, les antennes radio, de télévision et aussi dans la vie courante les ampoules à basse consommation et les fours micro-ondes, ou les plaques à induction. La précaution, concerne l’utilisation d’un kit main libre qui permet de diviser par 10 ou par 100 l’exposition au niveau de la tête, et également pour ce qui concerne les enfants et les adolescents, une recommandation d’usage modérée du téléphone mobile.

Une étude méthodologiquement très solide, confirme ce qui avait déjà été dit par le CIRC sur les risques de tumeurs.

@Andromede95 - Eh bien vous heureusement, vous ne serez jamais invité à la télé, car vous n’avez que les mots « conspirationnistes » et « théorie du complot » à la bouche, qui ne sont pas des arguments scientifiques d’ailleurs. En plus je ne cours pas après les caméras, ni les journalistes. Ceux qui ne sont pas d’accord avec vous, sont des conspirationnistes.

Une augmentation du risque de tumeur cérébrale est en effet évoquée sur le long terme, pour les utilisateurs intensifs de téléphone portable. On considère que l’utilisation est intensive au delà de 30 minutes par jour avec le téléphone collé à l’oreille.

Sur l’exposition du téléphone mobile, on recommande une approche de précaution avec un certain nombre de conseils pratiques, et d’autre part en ce qui concerne l’exposition environnementale, c’est à dire l’exposition autour de nous, cela concerne l’exposition aux antennes relais de téléphonie mobile, mais pas uniquement, les antennes radio, de télévision et aussi dans la vie courante les ampoules à basse consommation et les fours micro-ondes, ou les plaques à induction. La précaution, concerne l’utilisation d’un kit main libre qui permet de diviser par 10 ou par 100 l’exposition au niveau de la tête, et également pour ce qui concerne les enfants et les adolescents, une recommandation d’usage modérée du téléphone mobile.

Une étude méthodologiquement très solide, confirme ce qui avait déjà été dit par le CIRC sur les risques de tumeurs.

@Andromede95 - cela peut aider dans certains cas, mais dans d’autres, je lis assez de rapport pour savoir qu’on a aucune réponse, sinon que des hypothèses.

Personnellement je pense qu’une supposée interférence électromagnétique entraînerait surtout des incohérences dans les mesures enregistrées.

Oui, mais comment vous faites pour PROUVER que c’est une interférence qui a provoqué des incohérences data dans le FDR ? Vous n’avez aucun système de mesure du spectre à bord.
Quand aux normes, on sait que les interférences peuvent avoir lieu à un niveau inférieur aux seuil officiels, parce que cela s’est produit. Et si vous prouver un pb EMI, il se passera avec les assurances la même chose que pour le plomb et l’amiante. Et si les acci/incidents se multiplient, ils diront, on ne paye plus. Le pb s’est posé suite aux pb de la malaysian avec 2 crash. 

Oui ben j’espère qu’ils ont modifié le glasscockpit avant de les équiper. Il y a quelques années, y en a quand même 2 qui ont loupé les fins de piste, un à Londres, l’autre à Tokyo.

@soi même - Bonne Question - Je ne pense rien du tout, pour une simple et bonne raison, c’est qu’aucun n’a été testé, il n’y a jamais eu aucune procédure de test, et comme je suis très cartésien, la méthode la plus efficace est celle qui consiste à ne as avoir de portable.
De toute façon vous n’avez plus le droit de les utiliser en roulant. Ensuite, est-ce qu’en pleine réunion en présence de votre patron, de client, ou de personnalités, est-ce que vous allez répondre au risque de vous faire mal voir.
Pour se protéger des ondes venant des relais, il y a aussi des moyens de se protéger à de faibles frais en allant dans les mag de brico. Par contre les prix des lampes leds ont un prix anormalement élevé qui mériterait là aussi une enquête