floyd

Un autre problème c’est la dépense d’énergie du au fonctionnement du chauffage ou de la climatisation. Imaginez en hiver être bloqué dans une embouteillage pendant des heures avec la nécessité d’utiliser le chauffage. Les véhicules électriques seront tous bloqués, faute d’énergie. Les véhicules électriques ne sont pas faits pour le froid. Un exemple à Berlin : https://fl24.net/2021/02/11/ecolo-fiasco-a-berlin-les-bus-electriques-lachent-a-cause-du-froid-remplaces-par-les-diesel/

En dehors du nucléaire classique et de la fusion nucléaire, il existe d’autres solutions déjà testées, comme les centrales nucléaires à Thorium.

Documentaire d’Arte sur cette technologie : https://www.dailymotion.com/video/x4umk5a

https://www.dailymotion.com/video/x4uohc5

Le thorium a en grande partie résolu les problèmes du nucléaire classique, mais pour des questions d’idéologie (écolos), historique (guerre froide) et de pouvoir on n’a pas cherché à développer cette filière.

Je trouve l’expression « Théorie du complot » pas vraiment appropriée. Car elle est utilisée pour discrétiser des thèses délirantes, comme celles mentionnées dans votre article, et aussi pour réfuter toute forme d’esprit critique et de réflexion. On l’a bien vu avec la crise du Covid : les critiques sont automatiquement taxées de complotistes.

Après pour revenir à votre article, le problème est que les médias proposent une vision manichéenne, qui montre seulement les extrêmes : le darwinisme, basée uniquement sur le hasard et le créationnisme. Ces deux visions sont partielles et erronées, car elles prétendent tout expliquer. Pour ma part je crois en l’évolution et en une intelligence qui canalise l’évolution. Mais cette intelligence n’a rien à voir avec les dieux mythologiques qu’on trouve dans les textes religieux et son influence reste encore très mystérieuse. Je conseille de lire le livre de Jean-Staune : Au-delà de Darwin.L’auteur montre que le Darwinisme explique très bien la ’micro-évolution’. Par exemple l’évolution des bactéries qui deviennent résistantes aux anti-biotiques. Mais la théorie darwiniste a encore beaucoup de mal à expliqué l’apparition de nouvelles espèces. L’auteur décrit en autre la théorie de l’équilibre ponctué de Jay Gould, qui montre que l’apparition de nouvelles espèces se fait de façon abrupte au niveau des temps géologiques. La thèse du livre c’est de dire que l’évolution est canalisée par des processus biologiques et/ou chimiques qui restent encore à découvrir et à expliquer.

Quand je parle de Jean Staune les critiques des défendeurs du Darwinisme se presse de dire qu’il est un (néo) créationniste. Mais son livre sur le darwinisme ne contient aucun paragraphe créationniste. Je défie quiconque à lu de livre de me montrer le contraire. Il démontre juste les limitions du darwinisme et propose certaines pistes scientifiques.

Une petite illustration qui correspond parfaitement à l’histoire : https://nsa40.casimages.com/img/2021/01/27/21012710524959684.jpg

Extrait de « la tactique du diable » de C.S Lewis, en 1942.
Malgré la date de son écriture, il est étonnant de constater la description exacte de notre réalité d’aujourd’hui.

Un jeune diable :
Comment avez-vous réussi à envoyer autant d’âmes en enfer ?
Vieux diable :
– Avec peur !
Le jeune :
– Bon travail ! De quoi avaient-ils peur ? Guerre ? Famine ?
L’ancien :
– Non, d’une maladie !
Le jeune :
-N’ont-ils pas été malades ? N’étaient-ils pas en train de mourir ? N’y avait-il pas un remède ?
L’ancien :
– ils sont tombés malades, ils sont morts, il y avait un remède.
Le jeune :
– Je ne comprends pas…
L’ancien :
-Ils ont accidentellement cru que la seule chose qu’ils devaient garder à tout prix était la VIE ! Ils ne s’étreignaient pas, ne se saluaient pas, ils s’éloignaient l’un de l’autre. Ils ont renoncé à tout contact humain et à tout ce qui était humain ! Ils ont manqué d’argent, ils ont perdu leur emploi, mais ils ont choisi de craindre pour leur vie, même s’ils n’avaient même pas de pain. Ils croyaient tout ce qu’ils entendaient, lisaient les journaux et croyaient aveuglément tout ce qu’ils lisaient. Ils ont abandonné leur liberté, ils n’ont jamais quitté la maison, ils ne sont allés nulle part. Ils n’ont pas rendu visite à des parents et amis.
Le monde est devenu un grand camp de concentration avec des prisonniers volontaires. Ils ont tout accepté ! Juste pour survivre à un autre jour misérable… Ils n’ont pas vécu, ils sont morts tous les jours ! C’était facile de prendre leurs âmes misérables …