floyd

Par rapport à la propagande écolo :

2. Créez des problèmes et ensuite donnez la solution

On a crée le faux problème du changement climatique (alors que le climat a toujours changé) et on propose la fausse solution des énergies renouvelables.

3. La technique de la « graduation »

Il ne nous reste que 20-30 ans pour solutionner le problème du réchauffement climatique. Il faut donc s’atteler tout de suite à changer notre société et à appliquer graduellement les solutions nécessaires.

4. Adressez-vous au sentiment plutôt qu’à la raison

Les médias nous inondent continuellement d’images catastrophistes qui sont là pour attiser avant tout la peur.

5. Maintenir le public dans l’incapacité de réfléchir

Le but de l’enseignement est avant toute de faire la promotion de l’écologiquement correct et surtout pas de faire réfléchir les élèves par soi même. Est-ce qu’on parle par exemple des causes naturelles du changement climatique ? J’en doute fort.

6. La technique du remplacement de l’insurrection par la culpabilité

L’homme est profondément coupable de la destruction de la planète et de toutes les catastrophes naturelles. C’est le cancer de la terre. Il doit faire pénitence si il veut survivre.

7. Mieux connaître les gens qu’ils ne se connaissent eux-mêmes

Les élites savent très bien qu’il n’y a pas de problème de changement climatique puisqu’ils ne s’appliquent pas à eux mêmes ce qu’ils prêchent, mais ils savent aussi que les gens sont des moutons et qu’ils sont facilement manipulables par la peur.

Quand Orwell a écrit ses livres, on pensait alors surtout à la propagande communiste. Mais la petite liste de votre article s’applique très bien à la nouvelle religion écolo-catastrophiste. Une grande partie des gens regardent avec condescendance les propagandes du passé alors qu’ils sont eux-mêmes totalement contrôlé par les nouvelles propagandes des grands médias.

De toute façon cela fait longtemps que le culte de l’émotionnel à remplacé toute trace de rationalité dans ce domaine. Les gens trouvent la vie difficile et ils ont besoin de croire que l’apocalypse est pour bientôt. D’une certaine façon cela les rassurent. Je n’accepte pas d’être mortel et fragile, mais comme bientôt toute la planète va mourir avec moi, je me sens moins seul.

On se moque de la propagande communiste dans la Corée du nord, mais la propagande écolo-castrophiste dans les pays occidents ne vaut pas mieux. Quel que soit la propagande, les gens sont toujours aussi moutons. Aucune distance par rapport aux infos, aucun questionnement, aucune curiosité. Combien de gens lisent des essais scientifiques, par exemple ? Quasiment personne. Le matraquage médiatique fonctionne à fond et le contrôle des esprits aussi. Evidemment si on ose se poser des questions, on est obligatoirement un méchant climato-sceptique qui ne veut pas voir la vérité et qui s’en fiche des générations futures. De toute façon les gens parlent de sauver la planète, parce que c’est à la mode, mais dans la vie de tous les jours les gens deviennent de plus en plus individualistes et narcissiques.

A part cela, il y a 15 ans en arrière, il y avait déjà des prévisions qui nous annonçaient l’arrivé imminente sur le marché de solutions commerciales. On a vu ce que cela a donné. C’est toujours le même scénario dans le domaine des énergies libres. Plein de fausses promesses jamais tenues.

Dans l’article de Nature, il est écrit : « Même si à l’heure actuelle aucun processus reproductible n’a pu être démontré... » et ensuite dans la suite de votre article « Au Japon la fusion froide est désormais une réalité scientifique.. »

Cela me semble contradictoire. Il faudra qu’on m’explique.