focalix

J’ai lu le rapport en français et en anglais et je confirme :
il n’est pas écrit en toutes lettres que le rapport n’a pas été consensuel.

Je sais que le pourcentage de blaireaux islamophobes, racistes, xénophobes, s’écrit aujourd’hui en deux chiffres.
Je suis de ceux qui oeuvrent pour faire descendre ce pourcentage à un niveau marginal, ou mieux, comment dire, résiduel.

Oui, résiduel. C’est le mot que je cherchais...

D’accord avec vous MdeP.

Nafissatou Diallo et Tristane Banon, en raison de leur pipolisation, ne sont pas les exemples les plus emblématiques des victimes de prédateurs sexuels.

Tout ce tintamarre médiatique nuit à une bonne justice. Ces procureurs, ces avocats, font-ils de la com ou du droit ? Dans le premier cas, c’est inviter le lecteur à juger à la place des juges. Les juges ont les éléments et la compétence requis pour juger, et pourtant il leur arrive de se tromper. Alors, comment le lecteur moyen pourrait-il ériger ses certitudes en vérité universelle ?

Les crimes sexuels, c’est du sordide, c’est du quotidien, c’est très souvent des enfants blessés à vie. Cela requiert un labeur patient, humble, minutieux.

Bonne nuit à tous.

Ras le bol de la fachosphère et de ses sergents recruteurs

Leur stratégie pour envahir les sites WEB (ils sont en train de mettre une ambiance irrespirable ici).
Comment ils souhaitent des émeutes pour mieux nous protéger des FDS* des CPF*
Comment ils sont entrés dans une logique de guerre civile.
Comment ils envisagent la violence et la clandestinité.

Tout sur la méthode desouche (5 pages de commentaires édifiants sinon rassurants).

à suivre

FDS : Français de souche. S’estiment supérieurs aux CPF (voir ci-dessous).
CPF : (Chance pour la France). Non FDS (immigrés, issus de l’immigration, juifs, pigmentés, etc.).

Je suis vraiment d’accord avec hommelibre.

A plusieurs reprises, j’ai exprimé mes doutes au risque de subir les derniers outrages d’un quarteron de féministes en furie.
Je refuse de prêter foi à cette presse peopolisante qui un jour invite le gros public à croire une chose et quelques jours après son contraire.
Mais j’ai lu la demande d’abandon des poursuites de Cyrus Vance, en rapprochant les versions anglaise et française quand j’avais un doute sur le sens.
Ce document de 25 pages est parfaitement étayé. On peut saluer l’honnêteté du procureur, qui a parfaitement écrit pourquoi il était convaincu de la culpabilité de DSK au départ, et pourquoi il n’est sûr de rien aujourd’hui (et donc n’a aucune chance de convaincre un jury populaire).
Il a utilement rappelé qu’il vaut mieux un coupable en liberté qu’un innocent en prison.
La thèse de DSK libéré parce que blanc, puissant et riche me paraît peu convaincante. Ils n’ont pas fait dans la dentelle lors de son arrestation !
Dans l’hypothèse du complot, la libération de DSK est logique puisqu’il est politiquement foutu. Mission accomplie, a-t-on pu lire ici !

En l’état :
DSK coupable ou non ?
Le procureur new-yorkais n’en sait rien. Moi non plus. Personne ici non plus.
Les lynchages médiatiques ou sur le Net relèvent de la bêtise des foules.

« Un de moins », dites-vous Ariane.
Cris de coeur d’une féministe ? Non, puisque DSK est libre.
Alors, bonheur de constater la chute politique d’un homme que vous détestez ?
Soutiendriez-vous la thèse du complot ?

Votre dernière phrase : « il reste encore du travail... » m’effraie un peu.
Que pourrions-nous trouver : François Hollande, de retour de chez les Chirac, gaulé par les perdreaux sur une route de Corrèze pour avoir consommé trop de bières Corona ? Martine Aubry surprise à la sortie d’une mosquée avec 500 grammes de shit dans son sac ?

Sur le fond je refuse de me mettre dans un camp ou dans l’autre.
Je ne peux que me souvenir d’affaires comme celles de Jean Calas, d’Alfred Dreyfus, de Patrick Dils.
Et dire ici ma compassion et ma solidarité pour toutes les victimes de prédateurs sexuels, et plus spécialement les enfants.
Et là, il reste encore du travail. Beaucoup de travail.

Bonne fin d’après-midi à tous