Fogghearty

Je vous rappelle que des français et fançaises se convertissent à l’islam et revendiquent le voile intégrale et l’application de la charia !
Donc un peu de respect s’il vous plaît pour nos citoyens et citoyennes dont certains sont soucieux de réserver des piscines uniquement aux femmes, ou de refuser qu’un médecin homme ausculte une femme voilée, ou de rendre des jugements plus cléments selon l’appartenance religieuse affichée.
Ah mais ! quand même !

Je ne suis pas très au courant des subtilités de l’islam et ses divisions, au contraire me semble t-il, le soufisme est un élixir spirituel et mystique digne de toute recherche de la Vérité, bien éloignée des disputes religieuses issues de querelles personnelles liées au besoin d’assouvir la soif des pouvoirs (ce que j’en déduis après lecture des commentaires).
Alors, j’ai lu les commentaires élogieux et intéressants, après avoir lu l’article, et je vous prie d’excuser mon ignorance, mais je voudrais comprendre quel est le sens de lecture ? Quels sont les enjeux pour les peuples d’Europe, d’Iran, du Moyen-Orient et des pays du Golfe, voire du citoyen français moyennement cultivé ? En quoi cet article a un caractère informatif et à quel lectorat s’adresse l’auteure ? Quels en sont les aspects novateurs si j’en juge à l’histoire de 1400 ans de querelles ? En bref, quel est l’intérêt de cet article ?

L’auteur est engagé et l’article exhale toute sa subjectivité, bien entendu je trouve très intéressant d’observer le malaise et le mal-être des sujets (d’actualité et écrivant).
S’agit-il d’un sujet qui répond aux préoccupations du peuple d’aujourd’hui, ou bien est ce une façon d’orienter la pensée collective vers une sorte de cul-de-sac, dont il ne ressort que du négatif, des haines, de la division et l’effondrement d’un enchevêtrement de valeurs morales, culturelles, sociétales, spirituelles qui ont construit notre identité. Si ce gouvernement voulait instaurer un dialogue, au lieu d’imposer une problématique que personne n’a demandé, en préambule de légiférer, il s’adresserait au peuple plutôt qu’à ses représentants à l’assemblée nationale. Mais en s’appuyant sur sa majorité parlementaire, il tue l’expression populaire réelle, sacralisant de facto, la souveraineté des partis politiques. La droite républicaine à l’origine de l’actuelle constitution se retrouve le bec dans l’eau et « baisée » par ses propres techniques de manipulation et de mensonges. Au final, en agitant ce chiffon rouge (clin d’oeil à plus d’un charlot !), le résultat est assuré : diversion et divertissement, excitation et frustration, un nacht und nebel collectif, appauvrissement de la conscience individuelle au profit d’une perversion narcissique d’exercice du pouvoir corrompue et vendue aux intérêts de lobbies militaro-industriels, financiers, et pétroliers de tous horizons... cela en dit long, très long sur la fraternité régnante.

Franchement, faut vraiment être con pour croire un millionième de seconde, même pour rire, que Plouc Plouc and Co, sont de gauche.

A force de ne regarder qu’avec le même prisme, on finit par imaginer le monde... Désolé, mais il y a également au moins une exception, une école coranique, sous contrat de l’Education Nationale.
Ah oui, où ? En France évidemment, et plus précisément à Saint-Denis de la Réunion !
Quid du phagocytage des cantines scolaires par l’hallalislamisation des repas ? Réponse : hors sujet, ne relève pas de la loi de 1905.
Donc soumis à la normalité pas un signe d’appartenance ou d’adoption de règles religieuses non laïques,
« C’est quoi l’église maçonnique ? Les maçons ont de moins en moins d’influence et aucune institutionnellement
ARMOG ! » Incroyable de tant de naÏveté. Vive les bisounours !