franc

J’ai lu quelques livre de T. Ramadan dont « l’Islam ,la réforme radicale »,je pense qu’il est dans le camp des musulmans réformateurs.Seulement voilà comme tout réformateur il doit tenir compte de la situation où il est ,Marx ne dit -il pas que personne n’échappe à l’esprit de son temps et que tout être est le fruit des conditions sociales qui le déterminent .

 et la situation sociale pour lui est qu’il se trouve entre deux champs ,le champ politico-laïque de l’Occident où il vit et le champ politico-religieux de l’Islam de son origine mais la division se trouve aussi dans son origine ethnique entre le corps occidental et le corps oriental .

 Intellectuellement l’Islam contemporain dominé par le dogme hanbalite tel qu’il est et trop obscurantiste à ses yeux ne le satisfait pas puisqu’il veut le réformer .Mais la très grande majorité des musulmans suivent par esprit d’obéissance ces dogmes moyen-âgeux établis et fermement tenus par les dirigeants des cinqs écoles principales islamiques qui ne lâchent rien d’autant plus que cela les renforcent dans leurs pouvoirs et privilèges .L’Islam est englué par le cléricalisme quand bien même il n’y aurait pas de système hiérarchisé de clercs sous forme d ’Eglise comme chez les catholiques ,le cléricalisme islamique se fait par l’entente entre les dirigeants des différentes écoles ainsi que les diffréents oulémas sur les dogmes essentiels rituels ou théologique comme le dogme hanbalite du Coran Incréé . L’école rationaliste musulmane ,l’école moutazilite a complètement disparu et l’islam des lumières avec depuis l e 9è siècle à la chute des califes philosophes ( Al Mamoun ,Al Mansour)du Siècle d’Or de Bagdad .

Comme il ne peut pas se couper de la communauté des croyants qui sont acquis aux thèses traditionalistes hanbalites ,il est obligé de louvoyer entre les diverses communautés pour essayer de faire passer son message réformateur,d’où ce double langage qui existe réellement mais par la force des choses

Une nuit alors que je me promenais dans une petite rue déserte ,un jeune homme d’apparence marginale genre SDFest venu vers moi et me dit posément et gentiment :

« est-ce que tu peux me rendre un service -------------------tu me branles et je te donne 10 euros ( une petite somme de ce genre ,je me rappelle plus )------------------ et sans réfléchir comme ça j’ai répondu oui ( si c’était pour une fellation j’aurais dit non)

une fois fini ,le jeune partit --------------------------------------------------sans payer

je reste coi ,un peu penaud et perplexe en le regardant partir ------------------------------------------------j’ai eu pitié de lui






Le monde n’est pas parfait ,il n’existe pas de société parfaite où tous les hommes sont beaux,gentils ,intelligents et amoureux les uns les autres ;Il faut se rendre à l’évidence,il faut faire la différence entre l’idéal et la vie réelle

dans l’idéal avec une société parfaite où tous les hommes sont parfaits la prostitution n’existerait pas ou plus ,mais dans la vie réelle et concrète il semble que la prostitution reste encore utile ,du moins la prostitution choisie .Tous les êtres humains sont uniques ,chacun a des besoins différents ,des dons et des compétences différents (St-Paul),il faut donc respecter cette unicité ,et par conséquent ne pas généraliser et légiférer de manière grossière en ne respectant pas ces différences

qu’on arrête de faire des lois liberticides ,ces lois scélérates qui oppriment et oppressent les hommes,les lois de contraintes ne vont pas dans le sens de l’histoire

de plus ces lois bafouent la déclaration des droits de l’homme et des citoyens qui stipule que l’on ne peut interdire que ce qui est intrinsèquement mal et ne nuit pas à autrui .Or une relation sexuelle tarifée entre personnes adultes dans le consentement mutuel n’est pas intrinsèquement un mal ,au contraire .

Platon disait :---- » l’accord qui se faitdans le consentement mutuel est juste selon les lois de la cité royale « -----------------------c’est là le fondement du principe de la justice

et l’encyclique »pacem in terris« du pape Jean XXIII dit :
 »La législation humaine ne revêt le caractère de loi qu’autant qu’elle se conforme à la juste raison d’où il appert qu’elle tient sa vigueur éternelle .Mais dans la mesure où elle s’écarte de la raison ,on la déclare injuste ,elle ne vérifie pas la notion de loi ,elle est plutôt une forme de la violence "

La crise de cette femme n’est pas proprement raciste au sens rigoureux de ce terme à savoir de tenir une race pour supérieure à une autre .Elle est seulement exaspérée voire en colère de ce qu’il ya trop d’étrangers qui ne lui conviennent pas dans son pays ,c’est tout ;et il n’ ya là rien de répréhensible ,je dirais même au contraire ,une réaction nationaliste et patriotique est tout à fait saine dans certaines circonstances .

D’ailleurs le Premier Ministre britannique James Cameron comme Angela Merkel pour l’Allemagne n’ ont ils pas eu une réaction du même genre que la femme en disant que le multiculturalisme est un échec

On le voit aussi en France qui est devenue une grosse merde ,excusez l’expression,pas un jour où il ya de la violence ,de la haine ,les cambriolages explosent et les homicides sont un fléau , des millions et des millions ,de chomeurs et et de mal logés ,des milliers de SDF dont un demi millier meurent chaque année y compris des enfants ,les français sont les champions du monde de pessimisme et les champions du monde de consommateurs de psychotropes ,c’est ça la France ethnique et muliticulturelle de la diversité ,une grosse merde.
 
 D’où le syndrome de la petite japonaise ,c’est la maladie psychique des jeunes japonaises qui idéalisent tellement la France,le pays romantique par excellence , que lorsqu’elles visitent la France leur illusion s’effondre et deviennent malades psychiquement ,la grosse déprime.Elles s’attendaitent à ce qu’un jeune blondinet titi parisien plonge tout à coup à leurs genoux à un coin de la rue et leur offre un bouquet de fleur ,et c’est un bouquet de poings qu’elles reçoivent dans la gueule de la part d’affreux djeuns des cités de la diversité pour leur voler leur sac .Ces jeunes jamponaises en sont encore à l’image d’Epinal de la douce France de Trénet des années 50 avec le Ménilmontant de Maurice Chevalier et le St-Germain des prés de Juliette Gréco ,elles s’attendaient à voir comme vedette Alain Delon et Brigitte Bardot et c’est Jamel Debouze et Mimi Mati sur l’affiche ;elles ne s’attendaient à ce genre de romantisme comique ou tragique.
 
On peut comprendre la déception et le syndrome de la petite japonaise

Qu’ils établissent donc leur loi à la con de blasphème,ils ne savent pas qu’un jour ou l’autre ça va se retourner contre eux 

Il n’ ya rien de plus facile d’accuser quelqu’un de blasphémer surtout contre un croyant et en particulier contre un croyant des religions du Livre du monothéisme idolâtre de la bible ou du coran .L’Eglise Catholique qui condamne dans sa doctrine officielle les religions du livre , biblisme ou coranisme, comme une hérésie et une perversion religieuse ainsi que d’ailleurs le fidéisme (la foi sans la raison et les oeuvres ) pourrait très bien accuser les musulmans ainsi que les néoprotestants de blasphème et d’idolâtrie ,tandis qu’à l’inverse ,l’Oumma islamique pourra, et le fait déjà,accuser les chrétiens, catholiques , protestants ou orthodoxe d’idolâtrer un homme Jésus comme un Dieu,d’être des associateurs, crime par lequel un versert du Coran ordonne de les tuer où qu’ils sont .Les athées rationalistes transcendants pourront condamner tous les croyants théistes d’être des idolâtres et des blasphémateurs en érigeant les paroles des hommes ,les opinions particulières , la pensée relative humaine comme des pensées transcendantes,des vérités universelles , des vérités absolues ,ce qui est l’essence même de l’idolâtrie et du blasphème 


la méchanceté de leur connerie est tellement forte qu’ils ne voient pas la connerie de leur méchanceté qui leur fait tendre la corde pour les pendre 

Ces connards méritent bien d’être guillotinés 

« Boutin la boudin » de foufouille ,ça va lui coller à la peau ça 

-ça m’a fait beaucoup rire les divers commentaires contre Me Boutin,d’un certain côté c’est un peu facile de taper sur les cathos ,de l’autre elle a bien cherché
 
La Boutin, elle n’est pas méchante mais un peu conne c’est tout, mais elle fait rire en compensation 

Le Vatican aurait pu envoyer une autre personne plus intelligente ,il n’en manque pas chez les catholiques ,ça discrédite un peu l’Eglise.
 

Enfin le fondement de la laïcité ,ce n’est pas la neutralité mais la rationalité