franc

Article très bien écrit plein de vivacité et d’esprit ,j’adore .

même si je ne suis pas d’accord souvent avec cet auteur en particulier vis à vis du FN, je pense comme lui dans cet article vis à vis du PS

Hollande est intelligent ,d’accord ,plus intelligent que Ségo et Sarko,OK, et plus intelligent que Martine et Marine ,c’est sûr ;de plus il est gentil et sympa ,il fait plus terroir français et pratique bien volontiers l’apéro saucisflard pinard ,c’est pourquoi les français de la province l’aiment bien et l’ont choisi à la primaire,il est mieux que DSK ,tout à fait .

cependant je ne pense pas voter pour lui car il est plombé par le programme du PS ,un PS à la solde du capitalisme mondialiste ,destructeur de l’Etat,du peuple, de la culture et de l’école française,culture et école autrefois si brillantes avec un prestige retentissant dans le monde entier ,je ne pardonnerais jamais au PS et à la gauche d’avoir fait cela 

mais direz vous ,à droite c’est pareil .Oui, sauf que avec la gauche telle qu’elle est elle semble moins pire ,c’est dire ,la gauche avec son nihilisme postmoderne ,son égalitarisme vers le bas , son laxisme voire sa complicité avec les bandits et les criminels de toute sorte ,sa préférence envers les coupables et son insensibilité envers les victimes , son idéologie de l’excuse jusqu’ au déni de justice,avec en plus dans son programme un immigrationnisme capitaliste à tout va et un droit de vote aux étrangers qui finissent par détruire la Nation française en le pulvérisant dans un magma mondialiste informe et insipide d ont le seul lien est l’argent 

 De toute façon si Sarko passe encore une fois ,ce ne sera que pour cinq ans de plus , et après ce sera plus clair 

je préfère la vraie droite à la fausse gauche 

L’auteur a raison de dépasser la démagogie en traitant la masse de con

 C’est là le vice originel d u principe de la démocratie

Platon l’ a dit en ces termes : la démocratie débouchera inéluctablement vers la tyrannie

Le meilleur gouvernement est celui où les philosophes sont rois et les rois philosophes "

Une centaine de journalistes et d’auteurs sont en prison ou en jugement dont celui qui a écrit le livre « l’Armée de l’imam » qui dénonce l’infiltration des islamistes dans l’armée .,ça fout mal pour le soi-disant islam modéré et démocratique turc .


les bombardement contre les populations kurdes se font de plus belle avec Erdogan ,que fait l’ONU et les bonnes consciences européennes ainsi que les belles âmes européennes bobos ou pas 

L’Otanazie voudrait envoyer des troupes turcs pour faire la guerre en Syrie

 Les turcs de la Turquie « islamiste modérée » de l"AKP sont devenus des valets et des chiens non plus de garde mais d’attaque de l’impérialisme mondialo-capitaliste occidental et arabe

Oui ,la Turquie d’Erdogan est une imposture

vo s derniers commentaires ne présentent aucune réfutation de mes propos ,je n’ y vois qu’une certaine mauvaise foi , des répétitions et de l’exaspération .

En quoi le fait de dire ou d’insinuer que je n’ai pas lu tel ou tel auteur que je cite ,que vous préférez telle ou telle notion qu’une autre et que la lecture de tel ou tel autre auteur ou rédacteur vous plait mieux que la mienne apporte quelque argument que ce soit

si la lecture de mes commentaires semblent vous déplaire , ne les lisez pas ,si d’autres lectures vous plaisent plus que que la mienne lisez les ,ça devient ridicule à la fin .

de toute façon chacun a pu exprimer ses idées et chacun jugera en en son âme et conscience ,j’espère en toute sincérité et non avec mauvaise foi,le dialogue a été constructif et utile malgré la fin qui part en mauvaise disposition


Aussi je vous dis au revoir et à la prochaine


cependant je voudrais faire une dernière citation de l’Evangile(ne me reprochez pas de ne pas l’avoir lu) :

« Si vous ne redevenez pas comme des petits enfants ,vous n’entrerez certainement pas dans le royaume de Dieu »--------------(Jésus)

 mais Ekatepina vous répétez des choses auquelles j’ai déjà répondu ,on dirait que vous ne tenez pas comptede mes commentaires précédents ou vousfaites semblant de ne pas comprendre

A la contradiction apparente entre ma position sur la peine de mort et ma phrase disant qu’un individu peut s’améliorer et s’amender ,je vous ai répondu en long et en large ,et je le répète ,cette contradiction peut être levée en faisant la différence entre les crimes diaboliques et les crimes non diaboliques ,les premiers de par leur nature intrinsèquement mauvaise et antirationnelle au niveau d u psyché individuel comme au niveau transcendantal mérite la peine de mort tandis que les crimes non diaboliques ayant une forme de rationalité dans les causes pouvant conduire à des circonstances atténuantes et à des corrections possibles de par leur nature ne mérite pas la peine de mort


Quant au proplème du caractère inné dont vous pensez que je nie et qui entrerait ainsi en contradiction avec le caractère nécessairement inné du crime diabolique ,je vous ai aussi déjà dit que jamais je n’ai nié l’existence du caractère inné ,au contraire j’ai dit et répété plusieurs fois que la part de l’inné et de l’acquis existent simultanément et entrent en jeu chacun par moitié


Vous voulez remplacer la notion de bien et de mal par la notion de pulsionde vie et de mort,grand bien vous fasse ,en vous situant seulement sur l e plan psychologique ,mais les notions de bien et de mal ne sont pas contradictoires avec la notion de pulsion de vie et de mort ,au contraire ,celle-ci est un cas particulier de celle là,je me situe à un niveau plus haut et plus large ,au niveau philosophique qui embrasse et engloge le niveau psychologique ,la psychologie est un domaine particulier de la philosophie comme d’ailleurs toutes les sciences et toutes les disciplines y compris les domaines religieux

vous me reprochez de citer des auteurs en insinuant que je les ai pas lu,je vous répond tout de suite que je les ai lu , et même si je ne les ai pas lu ,cela n’aurait en rien enlevé la légitimité et la pertinence des citations ,on peut citer les grandes idées connus des auteurs sans avoir lu toutes leurs oeuvres pour étayer ou confirmer sa thèse ,l’argument d’autorité n’ a pas la valeur démonstrative mais de confirmation