• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Prospectives Royalistes de l'Ouest

Prospectives Royalistes de l’Ouest

Prospectives Royalistes de l'Ouest est le mensuel gratuit des royalistes de l'Ouest, présentant l'actualité nationale vue par des monarchistes.

Tableau de bord

  • Premier article le 30/07/2010
  • Modérateur depuis le 01/11/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 21 150
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2 2 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Prospectives Royalistes de l'Ouest France Royale 24 octobre 2010 14:22

    Ces « connards » pro-life, comme vous le dites, considère que l’acte sexuel a des conséquences, et que donc, ces mêmes conséquences doivent être comprises pour les personnes qui le commette.

    Pour ce qui est de se mêler de la vie des autres, ce n’est pas de la vie « intime » que l’on parle, c’est de la conséquence de cette vie « intime », de ce foetus ou embryon que l’on tue pour un acte qu’il n’a pas commis ! Il est simplement tué pour ne pas avoir été désiré... Drôle de jugement, non ?

    Qu’importe votre vie sexuelle, n’oubliez pas les conséquences qu’elle a : c’est ça le message. Votre vie privée, ça vous regarde après...



  • Prospectives Royalistes de l'Ouest France Royale 21 septembre 2010 11:48

    Prenons les choses dans l’ordre :

    - vous confondez monarchie et royauté, et sous-entendez que la Monarchie Consititutionnelle de 1814 est l’exemple type de toute royauté : Louis-Philippe n’a fait que rechercher un improbable compromis entre république et Royauté, ce qui donne effectivement des abhérrations monumentales.

    - Nous sommes d’accord sur le fait que la république s’assoit sur les valeurs qu’elle prône. Cependant, vous dites que celà ne vient que de la V°république, c’est faux ! par exemple : Thiers n’a pas répondu de la Commune devant la justice, Wilson n’a pas été condamné pour l’affaire des décorations,....

    - L’impunité du représentant de la Nation est essentielle pour obtenir une stabilité gouvernementale (suite à l’instabilité de la III°république). La vraie question est : un président qui fonde sa légitimité sur une « majorité » de vote à un instant T est il encore légitime à T+2 ans, quand il n’a que 20 % des français qui le soutiennent ?

    - La justice n’est pas égale pour tous, mais en vous focalisant sur le problème présidentiel, vous oubliez les méfaits de la gesticulation législative de la France, et les inégalités qu’elle entraine : http://franceroyale.e-monsite.com/blog,la-gesticulation-legislative-de-la-republique,313446.html

    - Je voulais enfin vous signifier l’erreur que vous commettez en voulant discréditer un président par l’assimilation au Roi : un Roi est représentant du peuple, et il sait qu’il ne peut ni arrêter, ni faire trop d’abus : son fils lui succèdera et sa chute ne peut se faire que par la mort.

    Un président n’a que quelques années à faire, et ne vise qu’à profiter un maximum de son pouvoir temporaire : le jet présidentiel Sarkozien en est un exemple. Le président se fout de ce que pense le peuple, car le sort de sa famille n’est pas lié au destin du peuple. Enfin, un président est élu par ses promesses et sur son potentiel démagogique : pas le Roi. Si vous voulez discréditer Sarkozy,Chirac ou Giscard, utilisez leurs erreurs et leurs innombrables abus : ne mêlez pas la Royauté à ça s’il vous plait.



  • Prospectives Royalistes de l'Ouest France Royale 30 juillet 2010 12:04

    Pardonnez moi, mais au niveau modernité, la démocratie date de l’antiquité...^^

    Mon article a pour but de faire réagir les gens, faire prendre conscience à ceux qui vivent dans leur petite bulle que cette république n’est pas un régime idéal... J’ai écris cet article peu après une interview d’un certain président qui parlait tout le temps des « Libertés françaises » ou qui scandait sa devise :« Liberté, Egalité, Fraternité », comble de l’hypocrisie quand on dresse un constat !

    Je n’ai pas de solution miracle pour un régime idéal, s’il en existe un. Je dis juste mon désaccord avec le dogme de la « république salvatrice et idéale ». C’est tout !



  • Prospectives Royalistes de l'Ouest France Royale 30 juillet 2010 11:58

    Par un « nous » global, je parlais des citoyens de ce pays et de leur manque de courage. Le français est très fort pour critiquer, démolir, mais très peu montre du courage pour s’élever contre ces abus. Pour ma part, je sais que parfois, je devrais m’élever contre certains abus, certains actes scandaleux, mais qui n’a pas peur parfois d’affirmer ses opinions, de se retrouver seul contre tous ?

    Aurais je dû préciser : tous les citoyens de ce pays sont responsables de cette perversion des valeurs ?Jeter l’anathème sur les gens en me défaussant de ma propre responsabilité ?



  • Prospectives Royalistes de l'Ouest France Royale 29 juillet 2010 18:12


    Vous avez raison de souligner l’hypocrisie de nos politiciens, mais poussez la réflexion plus loin :ils ne s’assoient pas seulement sur la fraternité... : http://franceroyale.e-monsite.com/blog,la-perversion-des-valeurs-republicaines,309952.html

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv