Faut-il comprendre votre amour pour la charia , ou la critique de ce type de sanction d’un autre temps vous dérange à ce point ? Et quand on aime, on ne compte pas, en voici un autre exemple :
Je vous fournis un autre exemple sur ... l’Indonésie et sur la ...charia :
Vous avez raison : Erdogan est un despote éclairé (? ??!!!...) par son islam radical et sa mégalomanie : il rêve de ressusciter l’empire islamo-turc après avoir éliminé toute tendance démocratique, laïque, s’inspirant de l’Occident (comme il l’appelle lui-même) et ses rivaux islamistes de type Gülen.
Pour le moment, il sait très bien naviguer entre l’Otan et la Russie, profiter des opportunités données par le coup d’Etat (qu’il soit réel ou faux) et par la guerre en Syrie (soutien islamiste radical, élimination de toute opposition dont les Kurdes : militaires, civils, députés, journalistes, fonctionnaires, enseignants, juge, politique, médias), et de la menace d’invasion des réfugiés en UE pour exiger « l’indemandable » à l’UE. Ce guignol a, actuellement, un atout énorme : une grande partie de son peuple, comme d’autres énergumènes auparavant.
Le problème de la migration économique, n’est pas qu’ économique : on a affaire à une migration de civilisations, de cultures, de traditions, de religions qui peuvent être différentes et même diamétralement opposées de celles du pays d’accueil. Ce pays a en général sa propre histoire, ses règles du jeu en principe adoptées par la majorité des ses citoyens. Et quand l’immigration devient massive, cette immigration n’apporte pas que sa main d’oeuvre mais aussi peut apporter ses règles pas toujours compatibles, ses traditions,..
Et inévitablement les frictions, les incompréhensions, les communautarismes apparaissent : comme dit l’auteur, la mayonnaise ne prend pas.