frédéric lyon

Voir un collaborateur de Ségolène Royal (vous savez-bien : l’autre hystérique qui fait des « colères saines et contrôlées ») et de son éminence grise, faire l’éloge de la contestation des résultats du suffrage unversel par des violences en réunion sur la voie publique, et qualifier de « justice expéditive » les condamnations pénales qui s’ensuivent, nous rappelle dans quel état se trouve le PS aujourd’hui.

C’est un parti menacé par le Péronisme, tendance Evita.

Fort heureusement des voix de plus en plus nombreuses s’élèvent dans la parti pour que Ségolène ne succède pas à son compagnon au Secrétariat Général.

Le PS n’est pas une boutique familiale, pourquoi pas leur rejeton, pendant qu’on y est ?

La défaite aux législatives qui s’annonce massive permettra de mettre au clair les responsabilités. Avec au tout premier plan la candidature de Ségolène Royal, soutenue par Bianco et Hollande, qui est la cause principale du désastre que nous constatons aujourd’hui.

Mon commentaire ira mieux ici :

«  »Resultat : JT 20h sur TF1 « De nouveaux debordements ont eclatés....Les casseurs.....les jeunes de banlieues....De nombreuses interpellations... »avec images de voitures et vitrines detruites a l’appui.Ah ces gauchos !!!" Ce que vous réclamez, avec un aplomb extraordinaire, c’est une censure du journal télévisé.

Si les casseurs ont cassé, pourquoi ne montrerait-on pas les scènes de destruction ? S’il brûlent, pourquoi ne montrerait-on pas les incendies ?

Oui je sais : C’est emmerdant de montrer les faits tels qu’ils sont, vaudrait mieux qu’un censeur nous épargne de regarder la vérité en face, elle est si décevante.

Mais vous avez raison au moins sur un point : En effet, il est inutile que le journal nous parle ensuite des « revendications » des émeutiers.

Savez-vous pourquoi ? Parce que des « revendications » que l’on soutient en cassant et en brûlant ne sont pas forcément légitimes en démocratie.

Elles passent donc au second plan.

« Resultat : JT 20h sur TF1 »De nouveaux debordements ont eclatés....Les casseurs.....les jeunes de banlieues....De nombreuses interpellations...« avec images de voitures et vitrines detruites a l’appui.Ah ces gauchos !!! »

Ce que vous réclamez, avec un aplomb extraordinaire, c’est une censure du journal télévisé.

Si les casseurs ont cassé, pourquoi ne montrerait-on pas les scènes de destruction ? S’il brûlent, pourquoi ne montrerait-on pas les incendies ?

Oui je sais : C’est emmerdant de montrer les faits tels qu’ils sont, vaudrait mieux qu’un censeur nous épargne de regarder la vérité en face, elle est si décevante.

Mais vous avez raison au moins sur un point : En effet, il est inutile que le journal nous parle ensuite des « revendications » des émeutiers.

Savez-vous pourquoi ? Parce que des « revendications » que l’on soutient en cassant et en brûlant ne sont pas forcément légitimes en démocratie.

Elles passent donc au second plan.

Vos raisonnements sont spécieux et je crains que vous ne preniez les français pour plus bêtes qu’ils ne sont lorsque vous pensez qu’ils ne s’en aperçoivent pas.

C’est sans doute une des raisons de la défaite de Ségolène Royal.

Lorsque notre brave hystérique déclare publiquement, d’un ton badin, qu’elle « craint des manifestations violentes », elle sait parfaitement qu’elle va être entendue. Et par quel genre de public elle va être entendue plus particulièrement.

Il s’agit donc bien d’un appel déguisé à l’émeute, tout le monde le sait. Les casseurs le savent en premier lieu et ils se dépêchent d’ailleurs d’aller casser.

Mais tous les autres français l’ont compris aussi.

Par ailleurs, lorsqu’on fomente une émeute pour contester les résultats du suffrage universel, on ne conteste pas « le pouvoir », mais on conteste le résultat du suffrage universel. Tout simplement.

C’est à dire la démocratie.

Donc on est bien un fasciste. Il faudrait seulement que vous ayez le courage de vos opinions.

Une partie de la gauche, les militants de la gauche antilibérale, celle qui n’a aucune chance de parvenir à ses fins par la voie d’élections démocratiques au suffrage universel, sont visiblement tentés par la violence.

Faut-il leur rappeler qu’agresser les forces de l’ordre républicain, fomenter des émeutes, parfois des émeutes raciales, brûler des écoles ou des bibliothèques municipales, casser des abribus, brûler des voitures, agresser des chauffeurs de bus, casser des vitrines et piller des magasins, sont des activités qu’ils tolèrent volontiers, qu’ils applaudissent même comme les manifestations « d’une saine colère », mais qui sont autant d’atteintes insupportables à la loi et à l’ordre démocratiques ?

Lorsque ces manifestations violentes se produisent à l’appel d’une candidate battue par le suffrage universel, il faut alors les qualifier comme elles le méritent : ce sont des manifestations clairement antidémocratiques, c’est à dire fascistes.

Ces manifestations seront donc désormais traitées comme elles le méritent et comme l’exige le peuple souverain.

La gauche antilibérale tire le reste de la gauche vers le bas.