FreeManu

@Emmanuel 

Bonjour,

Certes, mais dans la plupart des cas, lorsque la batterie du portable est morte (quelle que soit sa marque), vous vous entendez répondre par le vendeur que votre appareil est quasiment une antiquité et que vous ne pouvez plus trouver de batterie...

 
C’est là tout le "charme" de notre société de consommation, et ce n’est malheureusement pas propre à Apple.

 
PS : pour info, le iPod a le même problème de batterie non interchangeable... sauf qu’il est très aisé (et là, même plusieurs années après) de trouver des batteries pour n’importe quel iPod. On pourrait envisager qu’il en soit de même pour l’iPhone...
 

@Choun

Je ne veux pas être méchant, mais à 25 ans tu devrais être capable de réfléchir un peu plus...

- Pour ce qui est de la dette qui augmente, voir avec M. Sarkozy (c’est pas en commençant à claquer 15 milliards pour les VRAIS PRIVILÉGIÉS qu’elle va maigrir cette dette)
- Pour ce qui est de (de ta) retraite, juste une petite précision : que la réforme des régimes spéciaux SNCF ou RATP se fasse ou pas, ça ne CHANGERA RIEN à ta retraite, on est là dans le domaine du symbolique, pas de l’efficace.

Maintenant, essaye un peu de te poser la question : tu commences en nous interpelant, nous, nés entre 1940 et 1970, qui ont toujours connu la croissance ; déjà, ça nous ramène au minimum à 37 ans en arrière, c’est loin, et il s’en est passé des choses depuis... mais je m’égare  Crois-tu vraiment que « si c’était mieux pour nous », c’est parce qu’on nous a tout donné ?? Et bien non, il a fallu se battre pour ça, pour ces fameux acquis sociaux. Et, tu vois, depuis rien de neuf sous le soleil, il faut toujours se battre et c’est ce que font ceux qui sont en grêve aujourd’hui. De plus, n’oublie pas qu’il est déjà programmé de travailler 42 annuités, alors qu’aujourd’hui (hors régimes spéciaux) c’est 40 ans. Tu vois, je n’ai plus vraiment confiance en nos politiques, et je reste persuadé que si « on ferme notre gueule », après 42 ans, ce sera 45, puis 50, puis... Et là, à qui viendras-tu te plaindre ? Tu interpelleras les « jeunes » pour qu’ils se battent pour toi ?? Tu en voudras aux « anciens » parce qu’il ne se sont pas battus quand il le fallait ? Mais, à ce moment-là, il vaudrait mieux que ton post du 20 novembre 2007 ne refasse pas surface...

@l’auteur

J’ai quand même quelques problèmes avec vos énoncés :

« 2. La durée moyenne de leur retraite est pour beaucoup supérieure à celle de leur vie active et ils percevront ainsi plus de pensions qu’ils n’ont reçu de salaires ! » -> Je ne savais pas que les retraités de la SNCF ou de la RATP fournissaient autant de centenaires à la France (ben oui, les « privilégiés » dont vous parlez ne sont pas rentrés à 30 ans dans la vie active...)

« 6. Le coût de ces régimes (qui concernent 1,2 million de retraités pour seulement 560 000 actifs) représente 15 milliards d’euros pour 2007, dont la moitié payée par la collectivité. » -> C’est pour ça que l’on parle, à l’arrivée, d’un gain d’environ 200 millions d’euros...

« 7. La France est le seul pays développé au monde où demeurent de telles inégalités. » -> Là, je pense qu’il faudrait aller se promener un peu hors de France...

Et, surtout, si il y a des privilégiés lorsque l’on parle de régimes spéciaux, je ne vois que nos chers Députés et Sénateurs... qui, eux, ont décidé de ne rien changer !!! Mais là, c’est silence radio ou presque...

Bonjour à tous,

Il y a quand même quelque chose que je ne comprend pas trop dans les jérémiades de ceux qui trouvent qu’il y a trop d’article sur le 11 septembre : je consulte Agoravox tous les jours, mais je ne vais lire que les articles qui m’intéressent ou excitent ma curiosité ! Quel intérêt de commenter des articles qui ne vous plaisent pas. Vous n’avez rien d’autre à faire de vos journées ?

D’autre part, ne vous en déplaise, notre planète a connu un avant et un après 11 septembre, et du fait des conséquences planétaires qu’il a eu, il est peut être nécessaire de connaître toute la vérité, alors que jusqu’à présent il subsiste de nombreuses questions (la plus évidente étant le WTC7).

Certes, mais si le réservoir de fuel en sous-sol avait joué un rôle, c’est par le bas que cette tour se serait écroulée, pas par le haut...

De plus, pourquoi il n’y a que cette tour qui soit tombée ? Ce n’était ni la plus haute, ni la plus près des 2 WTC ; par contre, il semblerait qu’il n’y ait eu que cette tour à renfermer des locaux « sensibles » (ce qui me laisse à penser qu’elle était sûrement construit « solide »)