Freiheit

Allons, allons, un peu de réalisme et moins de conte de fée. C’est l’aviation de l’OTAN et leurs milliers de missiles qui ont permis aux rebelles Islamistes de Libye de prendre le pouvoir. Nous en connaissons aujourd’hui les résultats, le sang n’a jamais autant coulé depuis « l’apport de la Démocratie » en Libye et en Irak. En Syrie même procédé, on soutient et l’on arme depuis 3 années une pseudo « révolution démocratique » qui n’a jamais rien eu de « spontanée », puis l’on condamne fermement les dizaines de milliers de morts, alors qu’il suffirait pour l’OTAN de fermer la frontière turc aux terroristes et aux envois d’armes et de munitions....
Aussi le parallèle avec la Syrie est osé. Faire de l’EIIL, d’Al-Nosra affiliés à Al-Quaïda avec leurs dizaines de milliers de terroristes étrangers, des « résistants » au gouvernement de la Syrie, ce n’est plus un conte fée, c’est une vision du réel complètement faussée, ou un simple discours de propagande anti syrien.

Le film « les chiens de garde » a été diffusé sur la chaîne parlementaire au mois de mai dernier. Il fut suivi d’un « débat » regroupant 3 intervenants épinglés par le film, dont Giesbert. Il va de soi qu’il n’y eut aucun débat et que nos 3 gugusses face à une très souriante journaliste purent à loisir « démonter » le film et ses auteurs. Et oui les chiens de garde pullulent sur LCP...

Quelle littérature misérabiliste..

Il vous suffisait de lui mettre votre pied au cul au gamin et de libérer le chien.....

Encore un nostalgique de la guerre contre le nazisme à laquelle il n’a pu participer. Comme ses acolytes, il s’est réinventé l’odieux ennemi, adepte de la « solution finale » puisqu’il veut freiner l’émigration massive et renvoyer les clandestins chez eux. C’est là le premier pas vers la réouverture des camps.
Mais lui qui a su tirer les leçons de l’histoire, qui a tout compris et avant tout le monde, s’est donné pour mission de nous alerter, de nous sauver en nous ouvrant les yeux sur le danger que nous ne voyons pas, aveugles que nous sommes !
Toutes ces « démonstrations » pseudo-intello« pour nous montrer le »vrai visage« du FN deviennent lassantes. La pauvreté de l’argumentation et la mauvaise foi évidente du militant engagé ne peut pas toujours jouer sur le »plus c’est gros, plus ça passe« . Cesser de prendre les français pour des abrutis peut dans un premier temps redonner un peu de crédibilité à nos fameux »lanceurs d’alertes"..

Cette militante indépendantiste qui oeuvrait au sein du Mouvement guyanais de décolonisation fondé par son mari Roland Delannon en 1974 a aussi dirigé une revue indépendantiste. Il ne faut pas oublier que les mouvements indépendantistes recouraient alors aux attentat. Dans la clandestinité elle fut même recherchée par les renseignements généraux et son mari fut emprisonné pendant dix huit mois après des émeutes à Cayenne.
Qui peut croire que cette femme se sente pleinement française, qu’elle aime ce pays ? Son pays c’est la Guyane qui vit sous la loi française. Taubira c’est l’égérie des bobos qui ont horreur de la notion de Nation qu’ils finissent toujours par mépriser en souhaitant se fondre dans des entités de plus en plus larges qui excluraient tout sentiment d’appartenance. Un être « libre » sans passé historique dans un Monde sans frontières. Le rejet de tous cadres pré-existants pour enfin se trouver et être.
L’ancienne militante dont le projet violent a échoué s’est donnée pour mission de détruire la France, pays colonisateur, de l’intérieur. Elle a parfaitement su enfoncer des coins dans la cohésion nationale. Une indépendantiste ne peut que mépriser l’hymne national du colonisateur et prétendre l’inverse relève de la plus mauvaise foi. Nul ne peut exiger de cette femme qu’elle léche la main qu’elle méprise depuis toujours. On ne peut que relever le cynisme de ses socialistes pour avoir songer à appeler au gouvernement une personne ayant combattu par la violence le pays qu’elle prétend aujourd’hui aimer et représenter.
De qui se moque-t-on ? Prétendre le contraire, c’est faire de Mmd Taubira une girouette lamentable sans conviction réelle et d’un arrivisme forcené. Il est vrai que la façon dont elle place ses amis aux postes importants atteint des sommets et pose réellement question d’un cynisme qui aurait anéanti toutes ses convictions politiques.
.Je préfère voir en elle une combattante de toujours qui va faire payer très chère au colonisateur les souffrances de son peuple.