FrihD

Pour info, à 1800€ sur dell.fr , un XPS M1330 avec des performances plus qu’honorables, et un disque dur SSD de 64Go. Si on ajoute une bonne batterie il faut rajouter 90€ (mais on doit pouvoir la changer), on peut mettre plein d’options comme des cartes d’accès internet 3G, il y a aussi le WiFi-n de base. C’est bon, j’ai un évènement, si je fais un article avec en plus les coloris, on va me le valider ?

Cela dit, soyons honnêtes, le WiFi-n on s’en tape, à moins d’avoir des Go à transférer en permanence. Certes les photographes ou vidéastent ont des gros trucs parfois. Mais tout est fait pour qu’ils n’utilisent pas le WiFi : quand on transfère des gros volumes de données, c’est en général qu’on va les stocker en backup. Mais pour ça, pourquoi ne pas directement brancher un disque-dur externe qui ne nécessite pas d’avoir un autre ordi et un routeur compatible WiFi-n ? Si on a un autre ordi, alors autant brancher directement la carte SD de l’appareil photo dedans.

L’épaisseur, oui on retrouve Apple, mais ce qui me paraît le plus encombrant dans un laptop ce sont ses deux autres dimensions. Une fois l’écran ouvert, l’épaisseur du socle est négligeable même sur les mastodontes transportables HP. Quand au poids, il peut produire un certain confort (mais tout le monde ne met pas de la pâte fixante sous son clavier).

Je comprends que si tous les journalistes demandent des Mac pour riches dernier cri, leur profession soit en crise. En reportage, j’imagine qu’un dictaphone avec un micro, un crayon et du papier font toujours l’affaire. Au bureau, un pc fixe d’il y a quatre ans, au mieux un pc transportable sont amplement suffisants. Au bureau on peut même utiliser des architectures avec terminaux passifs, bien plus jolis, rentables, éco-responsables qu’une péletée de mac-minis.

Ce qu’il y a de bien avec cette forme de publicité, c’est qu’elle transgresse les lois habituelles. Et-vas-y que je te dénigre le concurrent avec des noms d’ordis qui n’existent même pas ou alors que personne ne connais, pas même google Toshiba U3100 . C’est sûr que de la sorte c’est facile de faire des comparaisons. Ça c’est un modèle d’information indépendante privilégiant les faits.

Merci pour l’annonce, j’avouerai que je n’ai pas tout lu. Je ne connais pas les concurrents que tu brandis j’ai pris le premier qui venait sous ma souris, visiblement personne ne m’en saura rien dire.

Je connais l’eee-pc, mais pour moi il n’est pas en concurrence, car ne vise ni les mêmes personnes ni les mêmes usages. C’est comme dire que le kébab d’en d’ssous était en concurrence avec le restaurant de la "La Maison-Pic" (au pif, je connais de nom, jamais mis les pieds). Les deux nourrissent, mais pas les mêmes personnes, pas aux mêmes tarifs, pas de la même manière, pas dans les mêmes situations.

On oublie souvent de dire qu’Apple est la boîte High-Tech la plus honnie par toutes les organisations écologistes.

Finalement, c’est avec des articles de ce genre, que je ne suis pas mécontent qu’on refuse les miens sur Agor-havoc.

Désolé, je répondais à Esperantulo.

Ça tombe mal, windows XP n’est plus vendu, pour forcer les gens à acheter Vista quand bien même ils n’en auraient pas le besoin (et un nouvel ordi s’il faut).

Cela dit, pour défendre linux, en général on ne fait pas une comparaison correcte : on veut toujours tester linux en "dual-boot" sans rien casser sur un windows déjà installé, alors que faire la manip inverse ne marche pour ainsi dire *jamais*.

Je reconnais que pour maîtriser correctement un système linux, il faut s’y intéresser. Toutefois, si on compare ce qui est comparable (c’est à dire des trucs préinstallés), je pense que l’un ou l’autre se valent, et je pense même que certains desktop bien configurés conviennent mieux à des gens qui ne veulent pas s’intéresser à l’administration : trois ou quatre grosses icônes, impossibilité de "casser l’affichage" par erreur. Je ne compte plus les gens qui me disent avoir perdu la corbeille sur le bureau, ou la barre des tâches qui se coince en bas, ou encore "internet" (pour dire l’icône IE).

En fait tu confonds deux trucs, qui sont deux problèmes réels : la vente liée, et l’effet lock-in (je dirai cadenas par la suite, même si je ne connais pas l’équivalent français).

La vente liée est une attaque aux droits des consommateurs, celle de choisir ce qui leur plaît, en fonction de ses connaissances. Qu’on argue sur l’incapacité du citoyen lambda à installer et configurer un système d’exploitation me semble un peu hors propos, car la loi n’empêche pas de vendre deux produits liés, mais impose dans ce cas qu’on puisse choisir entre l’un et l’autre. Si on ne veut pas, pour une contrainte technique, vendre de pc nu, alors il faut rembourser le prix de l’OS (avec déclaration sur l’honneur par exemple, en proposant une procédure d’éffacement).

L’effet cadenas est dû à une volonté des constructeurs de ne pas ouvrir leurs protocoles, et d’empêcher la concurrence de fonctionner avec leurs produits. C’est la même chose que les cartouches d’imprimantes, les lames de rasoir etc... Cet effet cadenas n’est pas interdit, mais quand il est utilisé en situation de monopole, oui. Je dirai que ça relève en premier lieu du pigeonnage de clients, en second lieu de faire payer des royalties une fois en situation "forte" (typiquement, les consoles de jeu, les formats fermés de MSOffice, Ithunes etc.).

Bref, quoi qu’il en soit, ces questions sont très ambigües, mais ce qui est certain, c’est que tout le monde profiterait d’une concurrence fair-play et de règles d’interoperabilité. Quand on achète un aspirateur en France, en général on s’attend à pouvoir le brancher sur sa prise sans avoir de soucis particulier. Pour les pneus des voitures, on se rapproche de la vente liée, toutefois, à moins d’apporter ses pneus avec soi, on aura du mal à partir avec son nouvel achat (ou alors il faut se faire livrer sa caisse), le problème technique posé est différent. Pour un OS, il n’est pas non plus difficile d’imaginer d’avoir des CD d’installation automatisées qui se chargent d’installer le windows configuré pour la bécane avec tous les logiciels inutiles qui vont bien.

Aussi, on ne peut qu’être pour une concurrence plus courtoise en informatique, ça profiterait à tous les clients. Par exemple, pour rester dans le sujet, si windows est préinstallé partout, cela n’incitera pas ses fabricants à l’améliorer pour qu’il soit installable par un béotien, et donc ça justifiera qu’on le laisse préinstaller. La concurrence (les OS linux par exemple) a dû faire beaucoup de développements en ce sens, et présentent désormais des interfaces à tout le moins aussi simples que l’installateur windows.

Enfin, je rajouterai que vu le prix toujours plus bas du matériel, le coût d’un OS n’est pas négligeable, on se doute que les constructeurs ont le droit à des ristournes, mais le prix du matériel nu n’étant pas affiché, la seule référence objective que l’on puisse prendre (n’en déplaise aux défenseurs de Microsoft & Apple) c’est le prix de l’OS boîte. On en revient donc toujours au même problème.