• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

gébé

gébé

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 116 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • gébé gébé 3 octobre 2011 10:39

    je me permets de ré-intervenir, à la lecture de votre dernier commentaire en tant qu’auteure de l’article.

    Etant intervenu plusieurs fois dans le sujet pour tenter de dépassionner le débat, je passe sans doute pour un « pro-pédophile ».

    Je pense n’avoir pas été bien compris.. J’ai parlé en mon nom propre, il n’y a aucun « mot refilé sur le forum » (!) comme vous le pensez. Mais à partir du moment où l’on ne hurle pas dans le même sens que vous-même, vous ne pouvez le supporter.

    Votre dernier paragraphe m’a fait comprendre qu’on ne parle pas des mêmes choses, et ce depuis le début. C’est ce que j’ai appelé les amalgames.

    Vous dites avoir suivi des procès de viols d’enfants.

    Un viol est un crime. Qu’il soit commis sur un enfant est encore pire. Je suis en ce sens entièrement d’accord avec vous.

    Une agression sexuelle est considérée comme un délit : à juste titre.

    Toute forme de violence et de contrainte est inadmissible. Relisez mes précédents commentaires, je l’ai toujours affirmé. Viscéralement, j’ai ça en horreur.

    J’ai parlé de la pédophilie d’une manière purement théorique. Les seule fois où j’y ai été confronté directement ont été lors des deux faits que j’ai cités, où je n’ai subi ni violence ni contrainte. Ah non... j’allais oublier : j’ai aussi été victime une fois d’un exhibitionniste, qui m’a fait voir son zizi. Pas plus traumatisé que les autres fois. Je ne suis peut-être pas normal ?

    Les abuseurs, les agresseurs, pire les violeurs, n’aiment à l’évidence pas les enfants, il n’aiment qu’assouvir leurs pulsions en leur faisant du mal. Ce qui à mes yeux est totalement antinomique à la « pédophilie », au sens littéral du terme. Et doit bien entendu être réprimé plus ou moins sévèrement selon les degrés.

    Mais au vu de ce que j’ai pu lire sur la dépénalisation demandée dans les années 70, et la liste des signataires, toutes ces personnes étaient donc des pro-pédophiles, à pourchasser, dénoncer, emprisonner, selon les critères de la morale en vigueur aujourd’hui  ? Comment se peut-il qu’ils en aient eu même l’idée ?? On peut quand même supposer qu’ils ne donnaient pas carte blanche aux violeurs d’enfants...

    Ca ne me concerne pas personnellement, mais cela m’interpelle : comment, en l’espace d’une quarantaine d’années, le même sujet peut-il passer d’un extrème (je trouve la loi sur l’âge de consentement assez juste) à l’autre (interdiction de toute représentation graphique par exemple) ?

    Ca a été le sens de mes commentaires.

    Si vous voulez y voir autre chose, libre à vous.

    Un dernier point quand même : en tant que journaliste (vrai ? faux ?) sortant un article, vous devriez avoir le recul nécessaire pour vous attendre à lire des commentaires critiques qui ne vont pas dans le sens que vous souhaitez, pour éviter par la suite de les stigmatiser, de plus sans en avoir bien compris le sens.

    Ou bien alors abstenez vous.



  • gébé gébé 3 octobre 2011 00:35

    eh oui, ma pauvre Sabine, n’étant pas une petite fille, j’ai été la proie des pédés, comme on disait alors..

    Eh non, au vu de l’horreur des actes commis (!), je n’en suis pas sorti traumatisé. J’en suis désolé..



  • gébé gébé 2 octobre 2011 23:20

    @ claire

    je ne la justifie pas, je la relativise, ce que beaucoup ici ne sont pas prêts à faire.

    Concernant mon anecdote, oui, j’en ai parlé à mon oncle, qui voulait aller dire deux mots à la main baladeuse.

    Habitant dans le même immeuble, et pour éviter un pataquès, il s’est finalement ravisé.

    Il savait que le type était un homosexuel, habitué des départs en vacances avec son jeune « cousin » (!). Il ne s’était pas douté qu’il sa pédérastie se doublait de pédophilie (on n’employait pas ce mot à l’époque) envers un jeune enfant.

    autre anecdote.. je devais là aussi avoir une douzaine d’années, donc non-pubère.

    allongé sur ma serviette de bain, pas grand’monde sur la plage à l’heure du déjeuner, un homme vient se mettre juste en face de moi, baise son slip et se met à se masturber.

    J’ai pris ma serviette et suis allé me mettre un peu plus loin. Le type m’a suivi et a recommencé son manège.

    Je suis parti. Je n’ai rien dit à ma famille.

    Non, je n’ai même pas fait d’affreux cauchemar !



  • gébé gébé 2 octobre 2011 23:08

    je ne voulais plus répondre, ni polémiquer. Il me semblait que j’avais été assez clair.

    Mais votre dernière phrase et l’insinuation qu’elle recèle m’oblige à le faire.

    Je l’avais pourtant déjà dit plus haut, mais je n’ai personnellement aucune attirance d’origine sexuelle envers les enfants.

    Mon seul « tort », sans doute, est d’avoir vécu une période où l’on ne voyait pas le diable à chaque coin de rue.

    il faut dire aussi que l’on n’habillait pas non plus les gamines de 8 ans comme des
    top-models. Sur des cerveaux prédisposés, cela ne doit pas vraiment aider...

    Hypocrisie de la société...

    Je ne justifie pas la pédophilie, je ne l’excuse pas, je dénonce les amalgames qui sont faits entre des abus sexuels répréhensibles mais mineurs, et des crimes de meurtriers pervers et sadiques.

    Rien de moins, rien de plus.



  • gébé gébé 2 octobre 2011 19:52

    Sabine,

    Le « passage à l’acte » d’un pédophile peut être des attouchements. J’en ai moi-même subi une fois dans mon enfance, vers 11 ou 12 ans ; Je n’en ai jamais fait une fixation, je n’en suis pas resté traumatisé à vie, comme certains voudraient le faire croire.

    je me tue à dire, à dénoncer, depuis le début, les amalgames et généralisations que je peux lire qui sont fait entre le tripoteur de braguette et l’assassin pervers et violeur qui commet un crime abominable.

    A entendre certains, c’est en taule à vie pour le moindre petit fait.

    C’est contre çà que je m’insurge : le manque de discernement et la disproportion entre un fait (certes délictueux) et les sanctions réclamées.

    D’ailleurs, très souvent, dans les commentaires de faits-divers (n’ayant cette fois ci aucun rapport avec la pédophilie) on peut lire une demande de châtiment et de punitions en total décalage avec le délit.

    A croire que tous les posteurs sont de purs angelots qui, eux, sont totalement irréprochables à tous points de vue.

    Si vous n’arrivez pas à comprendre mon discours, tant pis.

    j’arrête là mes propres commentaires. Face à la fanatisation et le manque de recul j’ai bien peur qu’ils ne servent à rien.

    salut.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv