gem

C’est une vieille et bonne idée, mais pour une fois je me dis qu’elle une chance de succès !

Après tout, ce fameux tandem a été capable de réussir à réformer toute la procédure budgétaire française, après 35 échecs (oui, 35 !) depuis 1959 !

Après tout, les élus de poids sont tous soit régionaux, soit intercommunaux, et le maire de la ville chef-lieu est pratiquement toujours le grand-patron départemental, le conseil général n’étant souvent qu’une marionnette en ses mains. Les temps sont sans doute mûrs.

On verra bien mais si ça démarra il faudra soutenir.

arrete de délirer. On n’a jamais vu plusieurs peuples distincts vivrent ensemble au même endroit sans qu’ils se fritent sauvagement. Tous les peuples ont leur problèmes, et tous ont la tentation d’en rechercher la cause dans une aggression ou une injustice étrangère, et donc d’en rechercher la solution dans une « justice » que les autres doivent leur rendre. Alors là ça cogne grave, ça sert à rien, les peuples se tiennent tranquille deux ou trois générations —le temps d’oublier—, et puis ça recommence.

Le peuple français bouffera les immigrés, même ceux qui sont dotés d’une religion de merde — comme il a toujours fait — ou il crevera d’indigestion —comme ça peut bien arriver —, mais la coexistence est une chimère.

le point 1) est très vrai.

le point 2) serait vrai si on traitait vraiment les menaces de ce genre. Si on ne fait rien quand un type déclare qu’il niquer la prof, faut pas s’étonner qu’il déclare ensuite qu’il va la buter et que finalement il le fasse !

le point 3) est plus discutable : quoiqu’on pense de l’affaire Redecker, on est quand même bien obligé de constaté que c’est bien le même genre de logique qui est à l’oeuvre : faut pas faire chier le mammouth, malheur à celui par qui le scandale arrive, c’est forcément « de sa faute » et tant pis pour lui, y lavékapa.

@lui

t’as raison, on soigne pas le mal par le mal...

Fallait pas déclarer la guerre à l’Allemagne en 39, ni intervenir en ex-yougoslavie, au timor-est, etc.

Et puis faut mettre personne en prison, d’ailleurs on peut supprimer la police et la justice. Totues les polices : police du travail, police sanitaire, police de l’urbanisme et des constructions, radars et police de la route, police de l’environnement, police fiscale. Toute l’administration, quoi.

Au passage mettons fin aux traitements anti-cancereux, banissons les antibiotiques et toutes ces méchantes thérapie qui font du mal à de pauvres microbes et à des organes qui souffrent. Bannissons l’hygiene préventive, l’eau de javel et le savon, le scalpel et les soins dentaires.

Et quand on a faim, mangeons de l’eau et de l’air du temps, on va quand même pas faire du mal à un animal ou à une plante.

tout cela ne sert à rien, c’est rien que des soins du mal par du mal...

Punir, c’est mal. Et le mal, c’est mal, alors faut pas faire. Il suffit de remplacer tout ça par de braves médiateurs qui, dans la paix et la concorde générale, trouveront forcément une solution. Faut être compréhensif, quoi, et quand un gus dis « je vais te niquer » ou « je vais te buter, toi, ta famille et ton chien », faut comprendre qu’il souffre, le pauvre, et sa famille aussi elle souffre, alors faut pas les punir, mais être patient, quoi, hein ?

flower power, on nagera dans le bonheur...

José W, vous êtes écoeurant. Vous êtes qui, pour aller chercher votre « mais », pour conseiller, que dis-je : ORDONNER à la victime de « voir si elle-même avait une attitude suffisamment adaptée et compréhensive par rapport à la situation » (sic). Vous exigez une belle auto-critique, dans la plus ignoble tradition.

Et les responsabilités publiques et personnel de la chef d’établissement, de la hiérarchie, vous en faites quoi ? quelle autocritique exigez-vous d’eux ? Aucune !

Bref, vous illustrez parfaitement les expérience de Milgram que rappelle opportunément l’auteur.

Le devoir de reserve c’est ça  : il doit s’abstenir de critiquer publiquement et trop fort l’état, son employeur. Rien à voir avec vos élucubrations de « prudence » et de « retenue » qui sont bonnes pour un politicien, pas pour un fonctionnaire ! Pour considérer que Redeker n’a pas respecté son devoir professionnel, il faut considérer que l’islam est plus qu’une religion d’état : une caractéristique importante de l’état ! votre esprit est, si j’ose le néologisme, plus qu’islamisé : islamismisé !