Geneste

@Oxi gene.

Je ne fais absolument pas l’auto-promotion de mes livres dont le tirage est par ailleurs épuisé. La référence sur celui sur la défense est pour montrer que certains ouvrages avertissent de ce qui va se passer et que l’on peut être clairvoyant. La référence au deuxième est juste pour expliquer qu’il y a des détails techniques non triviaux dans ma proposition de monnaie électronique et que cela relève d’un texte, de surcroît assez long, car la justification que j’apporte à la monnaie électronique, n’est pas seulement basée sur le terrorisme.
Cela me permet d’affirmer avec force, contrairement à ce que vous pensez, que le système que je propose assurerait bien davantage la liberté des citoyens qu’aujourd’hui d’une part et que cela rabaisserait considérablement le pouvoir des banques. Vous voyez, je reste dans une certaine ligne syndicale...

@COVADONGA722

La guerre est une chose bien particulière. Organiser la société pour que ne se produisent pas certains faits comme ceux que vous déplorez en est une autre.

@Alren

Vous avez raison d’être prudent. Néanmoins, on peut faire beaucoup avec la technique actuellement. Je suis d’accord avec votre point sur les juges. Au moins sont-ils assez nombreux et la cryptographie à seuil imposerait d’en corrompre la moitié + 1. J’en ai proposé 5, mais si on augmente leur nombre on augmente le coût de la corruption... Pour les banques, le système que je propose, au contraire, les élimine plus ou moins. Les transactions leur sont secrètes et seules les leurs leurs sont connues. Par ailleurs, je suis contre le système des banques privées. Je considère que les banques doivent être systématiquement publiques pour des raisons largement expliquées dans mon ouvrage.
Enfin, sur le hold-up mondial, là, il est très simple d’identifier les coupables, car les transactions sont, par définition, traçables. On pourra donc potentiellement toujours retrouver les fraudeurs. Maintenant, le système parfait n’existe pas. Mais celui-là est bien moins imparfait que le système actuel !

@charlie

Ce qui est abject, c’est ce qui se passe depuis maintenant des décennies, à savoir de faire croire que les responsables seraient les seuls « hommes de main » qui commettent les attentats. Non, et c’est comme pour le trafic de drogue : les vrais coupables sont les commanditaires. Mais il semble qu’en haut lieu on veille surtout à ne pas les toucher ni les impliquer...

Quant à la référence à mon texte sur le terrorisme qui n’est pas si terrible que cela, vous le tirez volontairement de son contexte pour en faire une manipulation grossière. Je parle dans ce texte en effet de défense. Depuis 2008 et son livre blanc, la plus grande menace officielle contre notre pays est identifiée comme étant le terrorisme et c’est cette (fausse) analyse qui a décidé du format de nos armées et des lois de programmation militaire depuis. Que vienne une vraie guerre et vous verrez combien l’impréparation nous cuira et, alors, quand vous compterez le nombre de morts, hélas, les ordres de grandeur n’auront rien à voir avec ceux du week-end dernier.

Ce sont hélas des gens comme vous, probablement de bonne foi hélas, qui nous ont conduit à la défaite éclair (6 semaines !) de 1940.

@mmbbb
Il n’y a pas plus de chrétiens fourbes que dans les autres catégories, ni probablement moins. Ils ont cependant un avantage sur les autres : ils savent que la fourberie est un péché...
Mixité sociale n’a rien à voir avec immigration, attention à l’amalgame.
Je ne pense pas que l’on ait jamais complètement évité la sélection par l’argent, mais il me semble que dans les années 50, 60 et 70, la société était plus ouverte et que l’ascenseur social marchait mieux.
Je suis d’accord avec vous sur le syndicalisme dans l’enseignement, il est très largement responsable de la situation actuelle.
Pour les girouettes, comme le disait Edgard Faure, ce n’est pas la girouette qui tourne, c’est le vent !