Gilles Louïse

On colonise les inférieurs parce qu’ils sont inférieurs, ainsi le veut la nature.

Personne n’y peut rien, il en est ainsi.

C’est ainsi, par exemple, qu’on colonise les enfants en les obligeant à obéir parce qu’ils sont inférieurs aux adultes. C’est le même procédé.

Et si des Extra-terrestres débarquaient et nous étaient supérieurs, ils nous coloniseraient au nom de la force du plus fort.

C’est n’est ni bien ni mal : c’est.

Ceux qui se plaignent ne sauraient même pas tenir une fourchette s’ils n’avaient pas été colonisés.

Bien à vous.

Nous savons tout cela depuis toujours mais peut-être que ça va mieux si c’est un arabe qui le dit lui-même.

Le Coran, en tant que parole de Dieu, ne peut pas être modifié puisque c’est la parole divine définitive.

À partir de là, le musulman est complètement coincé puisqu’il ne veut pas relativiser la teneur de ce livre et le replacer dans son contexte historique.

Les textes saints ne sont pas saints, ce sont des textes anciens, c’est tout, lesquels n’ont de sens que dans leur contexte historique et n’ont pas vocation à perdurer éternellement, et surtout pas dans le monde moderne.

Le monde évolue mais le Coran n’évolue pas, c’est pourquoi le hiatus est inévitable et n’a pas de sens.

Comme le dit Khakil Gibran dans Le Prophète, la vie ne va pas en arrière ni ne s’arrête avec hier.

C’est effectivement la religion qui tue le monde arabe.

Et les pays civilisés favorisent en sous-main l’Islam de ces pays, et même chez eux, pour une raison toute simple : c’est qu’un peuple qui doit prier cinq ou six fois par jour ne peut pas être performant. C’est pourquoi même les pays évolués appellent de leurs vœux l’Islam de ces pays puisque cela leur assure une domination importance par ce biais.

Bien à vous.

Dans ces conversations où l’on se voile la face, je fais recherche sur la page et les premières lettres « immigr » pour savoir si l’on parle du problème de l’immigration, comme si la gauche pouvait réussir en snobant ce problème fondamental de société, ou mieux encore, en favorisant une immigration débridée et la régularisation généralisée de tous les illégaux qu’elle ne considère pas comme des hors-la-loi, et dont on sait qu’elles servent les lobbies qui tirent des profits colossaux du brassage des populations par la minimisation des salaires.

Un seul contributeur en a parlé, il se reconnaîtra. Mais cela suffit bien. Il fut un temps pas si lointain où il n’y en avait aucun.

Ils sont risibles ces hommes de gauche qui se disent anti-capitalistes mais qui, en favorisant de façon inconsciente une immigration massive au nom de la Bien Pensance, ne font qu’exacerber le Capitalisme qu’ils dénoncent.

Mais ils sont les dindons de la farce car eux ne touchent pas les dividendes de cette théorie, ils la défendent à vide, les lobbies doivent être ravis d’avoir de tels cinglés pour aller dans le sens de leurs profits colossaux.

Leur espoir, c’est peut-être d’arriver faire penser quelque chose comme ils sont là, leur peuple a été mis devant le fait accompli de l’immigration massive, donc on peut passer à autre chose, il faudra faire avec. En gros, on vous a pris pour des cons, c’est fait, n’y pensez pas, occupez-vous d’autre chose. Quelle manière stupide de faire de la politique !

Bien à vous.

La France n’est absolument pas métissée et ne le sera pas.

La plupart des immigrants sont endogames, ce qui fait que le vrai métissage est très rare.

On confond allègrement métissage et cohabitation.

Des ethnies, le plus souvent recroquevillées sur elles-mêmes, y cohabitent avec les autochtones, c’est tout.

Mais ce n’est en aucun cas du métissage.

Et comment le métissage pourrait-il avoir lieu puisque les cultures sont fondamentalement incompatibles ? Il n’est donc que très rarement réalisable et réalisé.

Ce mot manifestement fautif vise simplement à caresser dans le sens du poil la majorité des immigrants qui n’en finissent pas avec leur ressentiment contre les Français et voudraient les voir disparaître purement et simplement par un métissage généralisé.

Hélas pour eux ! Il y loin de la coupe aux lèvres.

Bien à vous.

Ægidius REX a été récemment chassé d’Agoravox pour cause de messages agressifs (motif officiel), son compte a été supprimé par la modération.

Son article intitulé Viol et tutoiement, qui expliquait qu’Internet n’a absolument pas validé le tutoiement comme mode de communication par défaut, contrairement à ce que les indélicats voudraient faire croire pour justifier leur propension notoire à l’impolitesse et l’imposer subrepticement aux autres comme si de rien n’était, à la manière des clochards qui aiment à provoquer des rixes pour vous entraîner avec eux dans le caniveau, et que le vouvoiement comme mode de communication par défaut reste bien évidemment d’actualité chez les personnes civilisées, que ce soit dans la vie ordinaire ou sur la Toile Géante, a subi le même sort, ainsi que nombre de ses interventions.

À partir du moment où il regroupe les perpétuels fauteurs de troubles sociaux sous un seul vocable, à savoir les circoncis, renvoyant dos à dos ceux qui se la font couper le huitième jour et ceux qui se la font couper la septième année, il met en exergue une vérité politiquement incorrecte qui n’a pas l’heur de plaire à ces Messieurs.

D’où son éviction disciplinaire à la faveur de leur pouvoir discrétionnaire.

Il a publié Le cerveau latin chez Larousse, dans le cadre de leurs contributions externes. Il est vrai que c’est là sa place mais il n’eût pas été contre-indiqué qu’Agoravox le publiât.

Bien à vous.