Gilles Louïse

L’homme est essentiellement dominateur, il trouvera tous les moyens pour que l’individu soit dans l’obligation de jouer profil bas. Si l’on aime tant les jeunes et les immigrés dans le monde professionnel, la raison n’est pas à chercher ailleurs. Le simple fait de regarder droit dans les yeux, à la loyale, de savoir écouter - ce qui est terrifiant pour une hiérarchie car elle pressent qu’elle devra à son tour se taire pour écouter la réponse - vous disqualifie. On aime donc cette racaille qui hante les tribunaux pour revendiquer ceci ou cela, qui quémande sans cesse du respect, qui pleurniche et qui est systématiquement la risée de ceux dont le QI dépasse la température anale.

Eh ! Oui ! Le très fameux argument, on est tous ceci, on est tous cela. On est tous des intellectuels, on est tous des juifs allemands, on est tous les immigrés etc. Vous me la baillez belle.

Mais alors, comment ceux qui sont cela se reconnaissent-ils d’emblée en tant que cela, reconnaissent ceux qui sont ceci comme étant ceci et créent des néologismes pour se distinguer comme tels ? Quel talent, quelle intuition ! D’ailleurs, eux-mêmes sont les premiers à parler diversité : comment ce mot leur vient à l’esprit s’ils ne se rangent spontanément dans leur catégorie ? Étonnant, non ?

C’est en vain qu’on cherche un argument dans votre réponse : je comprends que, d’après vous, je suis un immigré parce que je vais mourir. Risible.

Derechef, cher Monsieur, vous me la baillez belle.

L’immigration, tant souhaitée par les pays, a pour but essentiel de dévaloriser définitivement l’individu qui n’a pas de vraie identité. C’est un piège d’une rare cruauté.

Ma théorie est simple : nul n’est censé être immigré.

Si vous l’êtes de votre propre mouvement en ayant immigré, alors vous en portez la responsabilité.

Si ces sont vos géniteurs, plus ou moins lointains, ce sont alors eux qui portent cette responsabilité, celle de créer des individus qui seront éternellement considérés comme des zombies ainsi que leur progéniture. D’ailleurs, dans ce type de conversation, on ne trouve jamais de dénonciation de ses géniteurs ni d’étude sur leur responsabilité, comme s’il allait de soi d’être immigré.

L’immigré n’aura jamais de légitimité totale, en tout cas dans l’état actuel des mentalités et ce, même si le monde devenait véritablement cosmopolite.

Je doute que l’herbe soit plus verte là-bas.

C’est un choix de devenir immigré, c’est une mentalité que tout le monde n’a pas car c’est une forme de trahison.

Si les pays raffolent d’immigrés, c’est parce que l’être humain est souvent très dominateur. Or, l’immigré, se mettant de lui-même en situation d’infériorité, est bien obligé de jouer profil bas, et ça, dans le milieu professionnel, on adore car l’instinct de domination est assouvi.

La préférence envers les jeunes et les immigrés ne vient pas d’ailleurs.

On comprend leur raisonnement qui se peut résumer ainsi : nous seuls détenons la vérité absolue, c’est pourquoi d’une part, nous n’autorisons pas d’enseignements autres que le nôtre en Terre d’Islam, et d’autre part, notre rôle est d’islamiser des pays mécréants.

Le problème, c’est que la déficience mentale d’interlocuteurs usant d’arguments de ce genre est telle qu’en réalité, ils sont la risée généralisée des peuples évolués.

Leur seule position pour prier où l’individu cache le meilleur de lui-même, à savoir le visage qui est le lieu de la communication par la parole, le regard et l’écoute, et surélève son arrière-train, a quelque d’épouvantablement insultant pour l’individu qui se rabaisse à ce degré. Comment peut-on accéder, dans ces conditions, au respect de soi, qui est une des valeurs aristocratiques fondamentales ?

Je suis même persuadé que les États favorisent l’Islam de manière à ce que les inférieurs restent tels. Car comment un peuple qui doit prier cinq ou six fois par jour peut-il être performant ?

D’autre part, il est bien évident que les attentats ne sont pas conceptuels, c’est pourquoi les États s’en foutent complètement. Les attentats renvoient à l’extériorité, ils n’expriment donc strictement rien, ils ne sont ni expressifs ni éclairants pour personne, car c’est par l’intériorité que le monde avance.

De façon assez paradoxale, ces arriérés ne sont pas dangereux. Comment le seraient-ils ?