Les Etats ont encourage les gens a acheter l’immobilier en proposant des prets a taux artificiellement bas. Depuis pres de 20 ans on peut emprunter pour de l’immobilier en France a un taux plus faible que ce que les banques peuvent avoir quand elles se pretent de l’argent entre elles.
Ca veut dire que c’est l’etat qui met de sa poche pour que de tels prets existent. Et pour faire ca il s’endette. Donc en resume l’Etat s’endette et distribue cette dette sous forme de credits immobiliers avantageux.
L’etat Francais est directement responsable de la bulle immobiliere, et donc de cette explosion d’argent non-gagne, de cette distorsion de richesse scandaleuse. Comme toujours, l’enfer est pave de bonnes intentions. En voulant aider l’acces a la propriete, on se retrouve avec :
* des centaines de milliers de familles endettees sur 30 ans pour un bien sur-evalue qui peut devaluer a n’importe quel moment.
* des proprietaires d’avant qui se retrouvent avec des centaines de milliers d’euros d’argent non-gagne
* la dette de l’Etat qui explose
* des prix de l’immobilier si stratospheriques que plus personne ne peut y acceder sans que l’Etat n’y mette de sa poche->boule de neige.
C’est exactement comme-ca que l’Etat US a declenche la frenesie d’achat immobilier qui a abouti a la crise qu’on connait. La malhonnetete des banquiers n’a fait que grossir le phenomene.
Les grilles, filtres polarisants, cristaux liquides doivent etre parfaitement alignes pour une performance optimale. Les tolerances sont assez larges, donc d’une dalle a l’autre on a des performances differentes.
Il suffit que la grille qui separe les pixels soit tres legerement decale (dixieme de millimetre) et on se retrouve avec une ou deux couleurs qui predominent....donc un ecran a teinte jaune par exemple.
Oui les performances different clairement entre deux LCDs du meme modele. Comme la plupart des gens ne s’en rendent pas compte, les constructeurs ne s’occupent pas trop de ca, sauf dans les modeles tres haut de gamme.
Plus on descend en prix plus il y a de difference entre deux LCDs du meme modele....meme chose pour les composants electroniques les tolerances s’ecartent quand le prix descend.
Vous rendez-vous compte que vous etes archi-conformiste ?
Vous rabachez a 100% les memes choses que l’immense majorite des intellectuels Europeens ont repete pendant 1 siecle ou plus.
Bon, vous aimez Malthus et Marx...dans un pays la France qui adorrre Malthus et Marx. Et vous prenez une posture de resistant en criant ces idees comme si vous etiez sous la menace de forces occultes mondiales.
Toujours dans un pays ou il ne se passe pas un jour sans que l’on entende sur les teles, les radios, au cinema, les memes theses exactement exposees de la meme facon.
Je disais la meme chose que vous a votre age. Un conseil faites en ce que vous voulez : expatriez vous pour de vrai, mais une vraie expatriation pas dans le milieu des « Francais des ambassades » qui bossent pour la France et continuent autour d’un petit verre a se reciter les uns les autres leurs idees de super-resistants avec leur cheque en poche et tous leurs avantages.
Non, une vraie expatriation, immersion totale, salaire de base...dans un pays non francophone...vous allez voir comment ca remet certaines choses en place.
Pour resumer trop brievement l’article dans mon langage a moua :
- l’Etat est indispensable pour le liberalisme. Un etat fort, tres fortement implique dans les domaines regaliens et en particulier la justice.
- quand l’Etat quitte ces domaines et devient financier (caisse des depots, Fannie Mae Freddie Mac), betonneur (HLMs),...il est oblige de creer des liens avec des predateurs dont il ne peut plus par la suite se depetrer. Ces predateurs deviennent au dessus des lois, et pire encore mettent la legislation a leur service.
D’ou l’idee de concentrer l’action et la force de l’Etat dans ses missions regaliennes.
Arthus c’est un ponte de la Caisse des Depots et Consignations. Vous savez, ce monopole etatique tentaculaire au chiffre d’affaire de 1000 milliards d’euros passes qui est absolument partout mais dont vous entendez si peu parler.
Il est pas liberal, il est Keynesien... donc pour lui la croissance generee par les monstres etatiques est plus precieuse que celle generee par la societe civile et il faut la proteger en premier.