gnozd

Bonjour. J’avoue que j’ai bien aimé, d’autant plus que moi aussi j’ai tendance à bargeoter sur ces questions, et qu’en plus j’utilise le même concept que vous : l’Existence, à savoir les fait que les choses existent, que les choses sont.

Et j’ai le sentiment que les choses sont depuis un bon bout de temps, et que ce que les scientifiques appellent le Big bang n’est qu’une fin/un redémarrage parmi tant d’autres, un peu comme si l’univers se dilatait et se contractait régulièrement, à la façon d’une respiration...

Maintenant, reste la question de la conscience. Le monde scientifique globalement explique la conscience par tout un tas de phénomènes physico-chimico-électriques qui ne me convainquent pas, surtout lorsqu’ils affirment de façon péremptoire que le cerveau humain serait la plus merveilleuse machine de l’univers.

Je pense que la plus merveilleuse machine de l’univers, c’est l’univers, et je crois qu’un minimum d’humilité devarit nous conduire à considérer que l’univers n’a pas attendu 14 milliards d’années pour inventer la conscience.
On pourrait s’amuser comme vous le faites à remonter progressivement en arrière et se dire qu’à tout moment et un peu partout a pu exister la conscience, et de proche en proche, revenir au début (en tout cas début de notre cycle connu de 14 milliards d’années) et se dire que la conscience est déjà là.

Vous allez me dire « ouh la la, un déiste ».
C’est vrai que la tentation est forte. Mais Conscience ne signifie pas forcément Intention !
Je vois de la conscience dans l’intelligence avec laquelle les végétaux s’organisent pour mutualiser leurs biotopes, je vois de la conscience dans l’organisation d’une fourmilière, là où la plupart des savants zoologues voient de l’instinct (mot à bannir).

J’ai vraiment le sentiment que l’Existence est consubstantielle de la Conscience et également consubstantielle de l’Energie.

Trois pour le prix d’un ! Ca vous rappelle rien ?

Je crois que les premiers ésotéristes chrétiens avaient pigé ce truc et qu’il l’ont codifié d’une manière absconse avec leurs Père, Fils et Saint-Esprit, dans une logique culturelle méditerranéenne et patriarcale.

Existence + conscience + énergie. C’est la base de ma cosmogonie. Mais ça n’engage que moi !
Bien à vous.

Bonjour Incoming
"Les transitions que vous décrivez sont bien sympathiques, mais trouverez vous suffisamment de futurs paysans pour nourrir les autres ?« 

Justement, dans un monde idéal, on n’a plus besoin de trouver des gens pour nous nourrir.
Avec un lopin de terre et une heure de boulot par jour, en utilisant les nouvelles techniques de permaculture, on peut nourrir sa petite famille.

Evidemment c’est utopique, dans la mesure où le problème des grandes villes ultra-bétonnées reste entier ;
C’est utopique également en zone rurale où on se confronte à un découpage cadastral des parcelles, avec interdiction de mélanger zone d’habitation et zones de cultures, sauf bien sûr pour les anciens domaines agricoles où la ferme fait partie intégrante du domaine.

C’est utopique aussi parce que tant qu’il restera une goutte de pétrole sous terre, et suffisamment d’uranium pour faire tourner des centrales, les pouvoirs divers et variés ne se gêneront pas pour continuer à faire tourner la machine. Les lobbies pétrochimique, nucléaire et agroalimentaires ont non seulement les moyens financiers, mais tiennent aussi les appareils politiques, policiers et militaires dans le creux de leur main.

A l’observation de la nature humaine dans son expression actuelle, j’ai l’impression que réaliser cette utopie à grande échelle nécessiterait également, hélas, un budget »kalashnikov" !

Enfin, j’espère me tromper...