GNU

 . Alors là je m’incline. Ubuntu voir même Debian sur un power PC c’est la classe. le top du top pour la stabilité je suppose. Mais j’ai pas le fric . Et puis ça s’vent pas sans le Mac-OS 10 ou « Leopard » je suppose. je sais pas ???

par contre je suis chercheur en écologie, et MAC ne me convient pas sur 1 point en écologie : il a été classé par GREENPEACE comme le plus mauvais élève pour l’environment ... MAC-POLUTOR (bourré de scianure et autres cochoneries ...  UMP/MAC-POLUTOR toujours plus FORT 

Le mieux c’est Debian sur un Keynux. 

mais j’avoue Ubuntu sur MAC (j’espère en dual Boot) la classe !!!

Bonjour Jimd,

oui vous avez tout à fait raison, mais c’était très difficile de simplifier la comparaison pour que cela reste drôle et compréhensible.

Enfin, je suppose que vous aviez déjà compris cela.

merci pour votre mot sympathique et cette PITITE blague,

ça remet un peu de fraicheur au débats ? 

merci Marianne,

ton message me réconforte car c’est mon premier article citoyen (en dehors des articles scientifiques bien sérieux qui laminent mes journée au bouleau) je viens de découvrir le terme « gonzo-journalism » sur wikipedia. et c’est vraiment ce que j’ai voulu faire.

même si le fond tente d’être un peu sérieux, c’est quand même pas des sujets grâves (type IRAN ...) le plus important c’est qu’on s’mare babar avec les bonnes blagues toutes poussiéreuses sorties du fond d’la poche (warf ! warf ! warf ! : lol)

le FUUUUUUUNNNNNNNNNN bordel, le FUUUUUUUUUUUNNNNNNNNN !!!

à bientôt Marianne.

désolé, hiérachie monolytique rigide ne veut rien dire. Lire hiérarchie rigide

Bonjour Bourricot. Je suis très d’accord avec toi sur la hiérarchie. J’avais écrit un commantaire à se sujet dans l’article l’algorithme des fourmis et le modem. La hiérarchie est inévitable et utile dans tout système qui se complexifie (théorie de l’information) : l’intérêt, mieux faire circuler cette information et solidifier le système. L’extrême étant la hiérarchie rigide et monolitique comme à l’UMP (très résistante, mais si on coupe la tête, tout s’effondre). comme le noyau monolytique Linux (très rapide, solide mais s’effondre si gros bug) contrairement au noyau composite du HURD (lent, solide et souple). Malgré tout le HURD garde une hiérarchie, c’est vital. Le Hurd est même plus hiérarchisé que le Noyaux Linux. Mais sa hiérarchie est mieux pensée.

pour le Modem : il y a le « microkernel » (le MoDem ou Bayrou et ces bédoins), puis des « serveurs » en intéractions (UDF, CAP21, VERT, ...), puis les « traducteurs » (les associations, sociétés civiles ...), puis les « applets » (les militants) et enfin les « fichiers » (les citoyens)