Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 227 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Goda
anti france pas attirance...je passe sur les autres.. -
je ne suis pas sûr de bien comprendre la polémique soulevée ici dans cet article mais aussi dans les piètres commentaires qui le suivent...En gros, des journalistes (... de RMC) ont demandé a une politique (... de la FI) de bien vouloir donner la papatte... de faire un sourire banania... et la personne refuse (hanlalaaaa... elle est pas docile la bougresse...) et donc cette femme se voit du coup affublée illico presto de toutes les tares et traitrises et se voit mise en procès avec force affabulations et petits arrangements de representations caricaturales et honteuses ?Ca vous dirait à vous, qu’un journaliste a la con et qui ne connait de votre vie que ce qui est stipulé dans sa micro fiche google vous donne des ordres... (débiles)... dont l’execution sommaire dans la seconde serait preuve de votre bonne foi et de votre patriotisme voire de votre efficacité en tant que politique ?Cela vous parait honnête de parler « d’eradication de la race blanche » alors que le sujet était plutôt l’arrêt de la « SUPREMATIE blanche » ?SUPREMATIE BLANCHE ne veut pas dire race blanche.Tous les blancs n’ont pas vocation à être suprématies (et heureusement, non ?.. on me dit dans l’oreillette que des fois.. non.. bon je le note).Ces glissements de sens ne font que démontrer l’énorme mauvaise foi de ceux qui osent tenir ce genre de propos en se prétextant objectifs. Cet article est une bouse haineuse aux relents racistes prononcés.Je lis beaucoup de commentateurs qui sont comme des hyènes autour d’autres qui au contraire argumentent et donnent des sources et ouvrent des fenêtres d’analyse au moins... et ce, sans rentrer dans le pathos mielleux ni la morne representation pseudo patriotique avec raideur dans le bras droit, crucifix dans la gauche, et servie bien froide afin de vous faire sentir dans votre bon droit mesdames et messieurs les commentateurs fielleux. Note spéciale pour les éternels suprematistes assumés de ce site qui ne font que répéter leur mantra de guerre civile a la con imbibé d’hallucinations arrosées au whiskas.Note : les rappeurs. Les rappeurs ne sont pas une caste. Ni une communauté de gens.Goldofaf n’est pas (un rappeur) Kerry James qui n’est pas Akhenaton, qui n’est pas Joey Star, qui n’est pas Booba, qui n’est pas Run DMC, qui n’est pas Snoop Dogg, qui n’est pas Mad Child, qui n’est pas Method Man, qui n’est pas ODB, qui n’est pas A$AP Ferg, qui n’est pas Aesop Rock, etc.Le rap n’est pas un dogme. Cela m’émerveille de constater a quel point le rejet rend les gens aveugles. Les memes. Toujours les memes...Mais que c’est honteux une élue NOIRE qui refuse de donner la patte sur commande d’un chien de garde du système. Oh comme c’est mal. Ce genre de rebellion fait le lit de l’attirance... c’est cela oui... bien sûr ! Elle ne veut pas faire courbette sur ordre d’un journaliste ? Elle est cap elle est pas cap ? de chanter la marseillaise en verlan ? Ahhh merveilleuse France.. qui sait prendre ses couleurs chatoyantes dès lors que la crise pointe le bout de son nez.. Quelle grande fierté de faire partie de ce peuple français qui a le don de se tirer une balle dans le pied et qui, dans le meme mouvement se permet de faire des leçons de morale moralisante alors que tout le monde sait bien que ce n’est pas le fait que Obono fasse le caniche pour des journalistes qui va changer notre situation.. non cette France mise sous pression préfère l’aliénation.. Cette france aux abois préfère se mentir et se renfrogner.. préfère des exercices de representation comme ceux là meme évoqués en cet article plutôt que de faire vraiment amende honorable et trainer enfin devant la justice (encore faudrait-il que celle-ci soit effective et non entravée) tous les profiteurs et les anti français qui nous gouvernent et qu’une piètre partie de la population a avalisé dans les urnes comme un toxico répèterait invariablement les memes gestes qui le condamne et le mène droit au cercueil.Quand le bateau coule.. il y a ceux qui se tournent vers dieu de la façon la plus puérile. Ceux qui suivent aveuglement le pouvoir régit par la force, la peur et la violence d’un ou de quelques autres. Ceux qui se perdent à chercher un responsable, un « pharmakos » un bouc émissaire salvateur, voire meme plusieurs.. (mais surtout pas eux memes), ceux qui tolèrent toutes formes d’abus faits à autrui, jusqu’au moment où ce sera leur tour...Et ceux qui réfléchissent de façon pratique, critique et constructive, et inclusive, et pour le plus grand nombre donc. La noblesse d’âme, l’humanité, la lucidité et l’abnégation servent ces derniers et ces derniers s’en servent afin, espérons-le, de calmer certaines humeurs bilieuses, de rassembler sur des projets communs et de faire sortir leurs têtes de leurs anus ceux qui, par peur panique, et manque de littoraux sablonneux n’ont pas trouver de silice pour l’y enterrer. -
@kako
Vous avez écrit, à propos de Macron :« mais lui au moins, il est intelligent et a toujours un coup d’avance sur les vieux ringards de la politique que vous aimez tant ! Mais nous n’avons pas de temps à perdre avec eux ; il est temps de remettre le pays en marche ! »incantation révocatoire basique de démonologie :« Ruth Elkrieff sort de ce corps ! »Plus sérieusement,vous croyez sincèrement ce que vous écrivez ?Comment faites-vous pour jauger avec tant... « d’objectivité » l’intelligence de votre « petit Prince » élu par défaut ?Le fameux mot « toujours »,et son utilisation abusive et péremptoire que vous en faites annonce la couleur en matière d’honnêteté intellectuelle...« Un coup d’avance » dites-vous ?En quoi consiste-t-il, ce fameux « coup d’avance » selon vous ? Pourriez-vous être plus clair par exemple (et par l’exemple) ?Car présentés comme vous le faites, vos propos ne font que sonner creux à mes oreilles.Cela ressemble à s’y méprendre à une forme de glorification de la « punchline », stérile mais qui sonne bien, du « story telling » a bas coût, à la française, en bref et en clair, tout comme votre prélat, vous nous servez du mensonge et de la propagande sirupeuse à la pelle et vous avez meme l’air de ne pas vous préoccuper du manque flagrant de crédibilité dont vous faites preuve en agissant ainsi. Vous présentant ainsi de façon méprisante voire meme insultante, envers ce concept « d’intelligence » que vous espérez sans doute faire apparaitre et fleurir, ex-nihilo, juste en en psalmodiant le nom. Approche factice par excellence.« Les vieux ringards » ?Ceux qui ont mis un marche pied devant votre poulain afin que celui-ci ne se prenne pas les sabots dans le tapis ?Ceux là meme qui l’ont fait et modelé et qui l’ont placé à ce « poste émérite » qu’il va lui aussi souiller et trahir ?Ceux-là memes qui l’ont adoubé ensuite ou ceux qui lui dictent depuis ses débuts récents en « politique fiction » sa façon de faire, d’être, de paraitre et de « nettoyer » (mettre au pas et brader) la France ?Ces « vieux ringards » dont vous parlez sont-ils si différents des vieux ringards dont votre sacro-saint « monarque-president » baise le fondement avec zèle et auxquels il doit tout ?« Pas de temps à perdre avec eux ».Quelle pédance. Quelle naiveté.Quel aveuglement qui sont les vôtres et qui exsudent de cette simple phrase.Soit vous etes totalement stupide (une victime qui s’ignore).Soit vous etes clairement de la « caste supérieure » de déconnectés du réel et d’absolus parasites qui va bien profiter de ce quinquennat. Et dans ce cas là, vous m’excuserez de ne pas partager votre vision, ni de m’esclaffer en lisant vos traits d’humour.Car en réalité ceux qui ne vont pas perdre de temps, ce sont ces vaniteux nantis, dès lors qu’il s’agira de faire fructifier leurs intérêts. En quoi cela vous apparait comme une révolution ? Comme une « avancée progressiste » ? Il y a les « mougeons » terme que je n’aime pas.. car phonétiquement laid avant tout... mais il y’a aussi les « badigeons » je dirais. Lequel etes vous Koka.. pardon Kako (kapo ?). Soit vous etes un mougeon qui idolâtre un pantin. Soit vous etes un badigeon qui badigeonnez, donc, espérant surement une recompense un su-sucre, une petite tape sur la fontanelle de sycophante qui serait la vôtre. Ce ne sont que des questionnements...Votre commentaire est, je l’espère, une approche cynique et moqueuse je l’espère, pour vous (avant tout).Sinon alors, vous etes victime d’une profonde et incommensurable inconscience.Oui, cela n’est que mon point de vue il est vrai.Mais depuis que « En marche » est apparu et évolue, il est à noter que le genre de discours similaires au vôtre se répandent et deviennent petit à petit « acceptés » voire meme « acceptable » pour certains. Ce viol répété des consciences par le vide (car vous ne faites que décliner le sempiternel discours censé valider ce braquage présidentiel au final) est l’approche la plus honteuse qu’ont pu trouver les puissants pour faire avaler les pires des couleuvres aux peuples et aussi pour faire passer des politiques que nulle personne censée accepterait. -
@Goda
note : à la différence de Gavroche, je ne trouve aucun grand talent d’orateur à MLP (elle est meme ridicule le plus souvent). Par contre elle sait endormir le peuple tout en s’en mettant plein les poches. Cà oui. Et çà, si c’est pas la premiere règle du politicien... alors.... -
Ce « débat »...Que penser lorsque les deux se sont targué, respectivement, d’aller au milieu d’ « eux ».. (les ouvriers) comme si ils disaient en gros : « moi aussi je peux mettre les mains dans la merde... et plus longtemps et plus profond que toi ! »L’intonation, marquant le mot « eux », m’a filé la gerbe direct. Ils sont forts en « com » ? Je crois qu’ils s’en tapent royalement.Je penche aussi pour la thèse énoncée par Gavroche.Tactique de désengagement de base.Elle a démontré que les « émoluments habituels » qu’elle et certains de ses collaborateurs touchent, lui conviennent tout à fait. Ca paye, et meme très bien. Cà eut payé.. mais çà paye encore.Elle s’est « tiré une balle dans le pied » car telle était sa mission et c’est bien là que reposait son profit.Elle aurait voulu bouffer du macron, elle l’aurait fait mijoter, elle aurait ajouté quelques oignons puis elle l’aurait retourné d’un coup d’un seul.Alors que là, non.Une vaste blague, ces élections me paraissent tellement longues, interminables... et abrutissantes... et je pense que c’était l’effet escompté.. Cette étrange sensation de ballonnement en adéquation avec ce touché colorectal qui chatouille les molaires... Le tout heureusement pratiqué sous anesthésie générale. Du reve...Elle se retire de cette façon si téléphonée qui confirme tout ce qui a deja été dit sur elle, sa carrière, son « pedigree », son « role », son parti et sa dynastie.. . .Ya meme son daron qui revient le lendemain et qui lui sauve plus ou moins la mise afin qu’aux prochaines elections elle puisse peut-être remettre le couvert, sait-on jamais après tout (tant qu’ils gagnent ils jouent. eh !).De toute façon si elle n’est plus crédible il n’y aura qu’à lâcher la Marion déjà lancée en politique (burp...), un selfie en bécane et en cuir avec un « hello kittie » ou un bouquet de rhubarbes cette fois-ci. Bref va falloir ratisser encore plus large et faire encore plus dans le grandiloquent et le vaste n’importe quoi.Mais bon, à entendre son vieux apparemment : « c’était pas son jour.. elle était pas au top... etc... »Mais non papy, on sait tous qu’elle a dû croquer (et toi avec) et que, comme d’habitude, une fois ce virage passé (chèque encaissé), le FN retourne dans son pré carré habituel pour rôter champagne et caviar et se foutre de la gueule de tout le monde en huis-clos. Attitude comprehensible au vu du magnifique braquage accompli et des bénéfices engrangés. Franchement, quel escroc ne célèbrerait pas cela en catimini ?. . .J’aime pas les partisans...C’est pas « attrayant »... Mais quand je pense à ceux du FN, j’ai presque de la pitié pour eux.Mais bon.. faut pas déconner non plus.On se fait foncièrement badigeonner le fondement sans vergogne. C’en est émouvant.On a que ce qu’on mérite de toute façon.Question subsidiaire : quand est-ce que eux, ces soit-disant « présidentiables » auront ce qu’ils méritent réellement ?. . .
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération