« Ce qui rend triste est que cela montre finalement que les personnes ayant de réelles convictions bâties sur une réflexion intelligente, de droite ou de gauche, sont devenues excessivement rares. »
> en effet. Votre article en est le parfait exemple. Merci pour cette belle demonstration.
Conclusion :
Amaury est soit très malin. Et prêche le vrai par le faux.
Peut-etre qu’en vomissant de tels propos il est censé faire sortir les gens de leurs tanières duveteuses. En opposition avec les conneries qu’il débite sans vergogne ?
Peut-etre que sa faconde et ses miasmes créent une sentiment de rebellion ? Ou de rejet-réflexe, comme chez moi…
Peut être est-ce une méthode d’enseignement en 2 temps.
Peut être titille-t-il nos consciences afin que celles ci se réveillent dans un logiciel radicalement opposé à ce qu’il a l’air de répandre ?
Si oui. Alors Amaury.. Je retire toutes mes critiques dans la seconde et ne pourrait que reconnaître votre génie.
Sinon. Alors vous n’êtes q’un nuisible, par trop sûr de son intelligence, qui hélas ne dépasse pas, et de loin la valeur de ses « convictions ».
« Il suffit pour cela de savoir faire du bruit médiatique et il faut admettre que Macron à ce jeu a été excellent. »
> Bruit médiatique.
A ne pas confondre avec le plus athlétique : « bruit qui court ».
Ni avec le plus rythmé et plus pathétique « bruit des bottes sur le pavé ».
Savoir faire du bruit.
Savoir faire réagir.
Le buzz….
Des types d’activités et une recherche d’effets dont l’auteur se targue des fois en ce site meme.
Je lis donc avidement. L’auteur expert décrypte, je me tais.
« Tout cela en agitant le chiffon rouge du risque de retour du fââchiisme avec Marine le Pen qui il faut le reconnaître était nulle.. »
> parterre de rires. L’auteur « reconnait » encore et toujours et ce de façon forcée. (il faut).
> Esthétique de la confession fallacieuse.
> Facilité augmentée de pouvoir « balancer » une fois que la guerre est passée.
> Petit rappel de ses tendances politiques vaguement assumées.
> Enfonçage de porte ouverte.
« Je ne me suis pas attardé sur les « explications » et « démentis » de l’un et l’autre, ils n’ont strictement aucun intérêt. »
> oh le faux cul ! (mais non ?? mais si... !)
> mais en effet, les explications que vous apportez, Amaury, sont tellement plus éclairantes et proches de la réalité.
> ainsi, relis-toi au-dessus je te prie :
« Boris Faure a cependant tout à fait raison, son agresseur est un de ces opportunistes ayant choisi de se rallier à Macron non par convictions, non pour le bien du pays, mais pour être des profiteurs lui aussi, de ceux qui pensent que c’est maintenant leur tour d’avoir une part du gâteau. M’Jid El Guerrab est aussi de cette génération « issue de la diversité » paraissant toujours avoir quelque chose à prouver, à rattraper, des complexes à surmonter. Ces trentenaires et, ou quadra sont le plus souvent encore plus arrivistes que leurs aînés et comparses du même âge, prêts à tous les renoncements, tous les compromis, tous les applatissements. »
Quel culot après un tel costard de taillé de justifier votre manque de professionnalisme en écrivant en exergue qui plus est :
« Je ne me suis pas attardé sur les « explications » et « démentis » de l’un et l’autre, ils n’ont strictement aucun intérêt. »
« Elle n’est plus affaire d’idées, encore moins de convictions, ce sont juste des conflits d’ego, des conflits d’intérêts et d’ambitions minables il faut bien le reconnaître »
> Le vomito. Encore de grosses grosses.. révélations mes amis… Mais il le reconnait donc pardonnons-le à moitié. Enterrons-le à moitié (tete la première comme il aime). Je précise ceci n’est pas une invitation à enterrer vivant cette personne. Elle est bien à meme de le faire par elle-même. Laissons faire la nature.
Je suppute au-delà de cela, que l’auteur tentait en vain ici, de communiquer à lui-même des informations vitales (cf. : ego. conflits. intérêts. ambitions minables).
« car celles-ci impliquent de lècher les bottes d’un maître que l’on se choisit pour y arriver. »
> Posture du héros sur son cheval. Fier. Droit. Le regard sombre et déterminé, fixé sur l’horizon.
Le badass Versaillais dans sa gloire.
Pompant honteusement du Satie (paix à son âme s’il en est) sans meme en reproduire les effets. Ni la meme puissance évocatrice. Un soucis de vécu surement. De grâce ne citez plus Satie. En votre bouche cela est de l’ordre du parjure ultime).
« prêts à tous les renoncements, tous les compromis, tous les applatissements. »
contrairement à vous, Amaury ?
Mais là, point d’exemple concret.
Depuis le temps que vous vous placez en rebelle, énervé. Depuis tout ce temps ou vous invoquez l’action chez autrui. ou en êtes vous, vous-même dans vos actions ?
Ecrire sur AV ? Signaler vos critiques comme un pisse-froid ferait ? inverser les accusations ? Mentir ? Et vous engoncer dans votre silence râpeux et grognon dès lors qu’on vous demande d’appliquer à vous meme vos belles idéologies et concepts en matière de désobéissance ?
Amaury le Lord Baelish d’AV. Chaos is a ladder. Maitre fouinasse en « action ».
Ici un point Godwin à votre actif Amaury :
« « Parce que c’est leur tour »… »
> traduction issue du petit amaury illustré :
« Parce que » = argument d’autorité. synonyme : « c’est comme çà ».
« leur » = les députés ? non pas.
Les carriéristes ? non pas.
Les élus En marche ? Non plus.
Les motocyclistes ? Hors sujet.
les « gens issus de la diversité » (en clair et en sous-titres : « des bicots des negros des bridés » mais dans l’emballage très novlangue du raciste 2.0, activiste du web qui dit ne pas y toucher. cf. ses commentaires).
Bon… Comme c’est pathétique tout cela…
Amaury étant issu de l’unicité apparemment… Nous ne pouvons que mettre le genou à terre devant son infaillible lucidité. #bendtheknee