• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Gonzague

Gonzague

Sur des coteaux flanqués de neiges éternelles
Etalant au soleil leur paresse insolente,
Gonzague Loumintope accepta le charnel
Et s’affubla d’atours aux formes avenantes
 
Des bergers et trois rois, une ânesse et un bœuf
Entouraient le garçon qui venait de naquir
Dans l’étable enjouée où langé et heureux
Il reposait tel un fier et puissant émir
 
« Rabbouni » dit sa mère, génitrice au grand cœur
Qui avait approuvé le projet magistral,
« Comment faire pour saisir ce que tu auras l’heur
De dispenser aux foules dans les saisons cruciales ? »
 
« N’aie de crainte que celle, répondit le bambin,
De devoir tout le temps le fournir en alcool
Il en aura besoin au moment où l’entrain
Lui manquera pour seriner ses fariboles »
 
C’est ainsi que le jour eut la chance de voir
Celui dont l’on a dit qu’il ne mourira pas
Ni de près ni de loin, ni matin et ni soir
Ne le verront suspendu à aucune croix
 
Ses derniers cris viendront, d’après les textes Saints
Qu’un augure rédigea bien avant Jésus-Christ
D’une union de binouse et de vin florentin
« Eloï, Eloï, lama sabaq Chablis ! »

Tableau de bord

  • Premier article le 12/04/2007
  • Modérateur depuis le 02/01/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 7 910 590
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 171 103 68
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique










Derniers commentaires



  • Gonzague gonzague 3 avril 2008 15:43

    A Mayuser,

    Oui. On peut. Finkelkraut est un imbécile.

    Quelque chose m’a toujours fasciné dans cette image du Juif cupide et népotique, c’est que sa soi-disant soif de pouvoir et d’argent devrait forcément le mener à refuser dans son cénacle, sous prétexte d’efficacité, d’autres Juifs, au profit  de personnes non-juives qui seraient en mesure de faire fructifier son capital, sachant que les talents sont présents partout. Or non ! La vulgate antisémite classique nous apprend que le Juif ne s’attarde pas au profit immédiat et durable, fruit d’un brassage cosmopolite somme toute logique, mais bel et bien au népotisme. Mais la glose antisémite classique nous apprend malgré tout que le Juif est fixé sur le profit immédiat et durable…

    J’en perds mon hébreu.

    Je demande de fait sur le champ des explications à Faxtronic…

    Tiens, je vous remets mon lien : http://loumintope.blog.lemonde.fr/2008/04/03/mauvaise-lecture-de-l%e2%80%99histoire/

     

     



  • Gonzague gonzague 3 avril 2008 15:09

    Je vous explique : Il ne cite que des philosophes juifs et en fait des partisans ( à quelle cause ? Israel...) pour terminer sur le vieux, presque fatiguant de bêtise "Ils sont du peuple élu". En gros, il remet leurs écrits et pensées en question parce qu’ils sont juifs. C’est de l’antisémitisme.



  • Gonzague gonzague 3 avril 2008 14:41

    Voilà, Spoukimouk, là où vous vous trompez. Le 11 septembre n’est pas complexe. Et justement, la condition sine qua non à la réussite d’un tel plan est son extrême simplicité. 19 personnes réalisent des attentats d’une envergure monumental en détournant des avions qu’ils envoient gaiement dans des tours en verre et un bâtiment pentagonal en béton. C’est tout. Si ca avait plus compliqué que cela, s’il y avait eu davantage de détails, le risque de se faire repérer aurait été bien trop grand. Cette dernière réflexion vaut aussi pour la théorie du complot qui sous-entend des complices partout. A tous les coups, d’ailleurs, et pour éviter de se faire repérer, très peu d’argent a été utilisé dans la préparation de ces charmantes attaques. C’est le billet Boston Los Angeles via NY qui a dû coûter le plus cher.

    EN ce qui concerne le temps de réaction de la NORAD : Combien de fois avait-elle été confrontée à ce genre de détournements suicides ? Je vous renvoie à mon commentaire plus haut : « Dans les décennies précédant le 11 septembre, le NORAD a intercepté seulement un avion civil au-dessus de l’Amérique du Nord : le jet privé du golfeur Payne Stewart, en octobre 1999. Avec les passagers et l’équipage inconscients du fait de la décompression de la cabine, le contact radio a été perdu avec l’avion, mais le contact par transpondeur a été maintenu jusqu’au crash. Mais, même ainsi, il a fallu 1 heure et 22 minutes à un F16 pour atteindre l’avion ciblé » 

    Je vous laisse un lien pour la route. http://loumintope.blog.lemonde.fr/2008/04/03/mauvaise-lecture-de-l%e2%80%99histoire/



  • Gonzague gonzague 3 avril 2008 12:24

    Gilles, vous avez un cerveau ?

    "Mais ce qui différencie le christianisme de l’islam apparaît : il est toujours possible de retourner les valeurs évangéliques, la douce personne de Jésus contre les dérives de l’Église. Aucune des fautes de l’Église ne plonge ses racines dans l’Évangile. Jésus est non-violent."

    Et après, pour démonter cette affirmation, vous me citez soit l’ancien Testament, soit les lettres des apôtres...Jamais les évangiles. Il y a une différence, vous savez, entre "Nouveau Testament" et Evangiles". Quand Redeker parle des Evangiles, il parle pas des lettres de St Paul ou de St Pierre, écrites après, mais bien....des évangiles.

    On peut ne pas être d’accord avec ce que les apôtres ont raconté après la mort de Jésus, mais si l’on lit les évangiles, on remarque que Jésus est effectivement non violent. (sauf au temple où il se met en colère contre les marchands, mais même là, il gueule beaucoup, renverse quelques cagettes, mais ca va pas plus loin.

     



  • Gonzague gonzague 3 avril 2008 09:36

    « Dans les décennies précédant le 11 septembre, le NORAD a intercepté seulement un avion civil au-dessus de l’Amérique du Nord : le jet privé du golfeur Payne Stewart, en octobre 1999. Avec les passagers et l’équipage inconscients du fait de la décompression de la cabine, le contact radio a été perdu avec l’avion, mais le contact par transpondeur a été maintenu jusqu’au crash. Mais, même ainsi, il a fallu 1 heure et 22 minutes à un F16 pour atteindre l’avion ciblé »

    « 9/11 : Debunking the Myths », Popular Mechanics, mars 2005« 9/11 : Debunking the Myths », Popular Mechanics, mars 2005.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv