gorgonzola

Réponse : elle est mise sous tutelle du FMI ou (dans le cas d’un pays européen) sous tutelle de la BCE ce qui revient au même dans les faits... Voir cas de l’Argentine.

Comme ChatquiChouine, je vous garantis que les bankster n’ont qu’un profond mépris pour leurs contemporains, le journaliste français Eric Laurent les a interviewé et en témoigne.

http://www.dailymotion.com/video/xbvenx_eric-laurent-la-face-cachee-des-ban_news

C’est l’histoire d’un gars qui invente la bombe H économique et qui se justifie en disant qu’elle a mal été utilisée... La crise financière actuelle est due aux Credit Default Swaps, un modèle mathématique inventée par une jeune cambridgienne devenue banquière de la JP Morgan nommée Blythe Masters. Retenez-le car si tout les journaux du monde ont parlés des subsprimes, peu ont cités le nom de cette dame. Contrairement à ce qui est dit dans l’article, l’idée de base était la suivante : comment transférer le risque de défaut sur quelqu’un d’autre que la banque qui prête ?... Alors ? Faut-il interdire les CDS ? Je vous laisse à votre réponse et je m’en vais mettre un NON à la question « cet article est-il intéressant ? »...

Je ne voudrais pas casser tes illusions mais au cas où tu ne le saurait pas, lerma, les spéculateurs attaquent massivement l’euro depuis 1 mois (avec la Grèce en ligne de mire). La nouvelle vient d’ailleurs de tomber : les fonds Pimco et autres mènent en ce moment une attaque contre les bons du trésor français. Tu risque donc, si tu fait partie des classes moyennes, d’avoir sous peu l’occasion de juger sur pièce des effets de la politique Sarkozy.

Il se peut que la France soit peuplée en majorité de blancs chrétiens depuis 2000ans, Mr Zemmour lit et sait beaucoup plus de chose que moi à ce sujet et le dernier sondage CSA de 2007 semble (au moins pour notre époque) le confirmer. L’identité française, elle, n’a pas 2000 ans par contre (Bouvines, 1214, d’une façon certaine) et a selon moi plus à voir avec une réaction de résistance face aux différentes vagues d’envahisseurs belliqueux qu’on connus nos ancêtres qu’à une quelconque appartenance à une race ou une religion, ce qui pourrait expliquer sa nature laïque... Bref, je préfère me revendiquer d’une appartenance à un sentiment de résistance anti-envahisseur (ce que les français ont en eux « chevillés aux tripes » depuis des générations, que l’envahisseur soit le germain, le roi de France lui-même ou le parlement européen) que d’une quelconque primauté sur le sang ou la croyance. Ça c’est pour la question de l’identité...

En ce qui concerne le papier de Mr Irri je citerai un passage de l’article « France » de wikipédia (sourcé) qui tend à aller dans son sens :
"Les immigrés perçoivent des revenus inférieurs d’un tiers en moyenne à ceux des non-immigrés[d 8] ; ils sont deux fois plus nombreux à ne pas être diplômés[d 8] et trois fois plus nombreux à vivre sous le seuil de pauvreté[d 8]. Ils sont très présents dans les secteurs du bâtiment, de l’automobile et du nettoyage[d 12]. Néanmoins, ces différences sont avant tout liées à la situation sociale des immigrés : à situation sociale égale, leur formation scolaire et leurs revenus sont proches de ceux des Français nés en France[d 13]. Les populations d’origine immigrée, et notamment celles qui appartiennent à des « minorités visibles », sont souvent victimes de discriminations en France[d 15]. Selon une étude menée en 2005-2006, dans 70 % des cas, le candidat à l’embauche d’« origine hexagonale ancienne » est préféré au candidat d’« origine noire africaine ou maghrébine »[d 16]. Les mêmes discriminations sont visibles dans le logement et le salaire[d 15]. En 2007, à la question « Diriez-vous vous-mêmes que vous êtes raciste ? », 27 % des Français interrogés ont répondu « oui »[d 17]."

Finalement et pour tout dire, je constate que le cirque politico-médiatique auquel on assiste depuis 30ans autour de la question des immigrés est en train de se radicaliser de plus en plus et ça n’est pas bon signe. Comme l’a fait remarquer un blogueur plus haut, il est temps de retrouver des politiques qui parlent en notre nom, qui ne soit pas affilié à un think-tank quelconque, ou qui ne fassent pas de la lèche au modèle libéral anglo-saxon et de jeter les autres aux orties. Mr Zemmour, quand à lui, est un personnage qui s’enorgueillit de ses connaissances et les imposent comme certitude à la télé sans jamais les remettre en question (pour l’avoir vu maintes fois, il préfère faire de la rhétorique verbale quand il se sent acculé), même quand il se retrouve face à des personnes qui quotidiennement éprouvent la réalité du terrain comme Mlle Diallo, Mr Legrand ou Kool Shen par exemple. Pire encore, à force d’être obligé d’émettre tous les jours un avis sur tout (et il est payé pour), on finit par manquer de recul. Ses propos en tous cas, n’arrangent certainement pas la situation actuelle...