Got"

@ tous

@ Armageddon

Olaaa doucement, je ne faisais qu’expliquer pourquoi JLM tenait à la monnaie unique, j’ai moi aussi des doutes sur cette histoire de salaire minimum européen. Pas la peine de monter sur vos grands chevaux. Il y a bien entendu pas mal de points polémiques dans le programme du FdG, mais pour l’instant c’est pour moi le seul programme de gauche. Il n’est pas parfait, peut-être que JLM évoluera sur certaines positions. C’est d’ailleurs un point qu’on lui reproche, mais à ma connaissance c’est le seul homme politique qui admet sa faute quand il en commet une, et qui agit en conséquence (cf. Maastricht, ou la guerre en Lybie).

Bref, tout n’est pas parfait, mais ça m’énerve quand on fait des amalgames, et que ça tourne à chercher lequel est le plus « anti-système », le moins dans l’oligarchie, etc... Tout ça c’est des foutaises stériles qui empêchent d’avoir un débat sérieux. En cela je trouve l’article de Mr Asselineau péremptoire et arrogant. Ce n’est pas ce genre de brûlot anti-Méluche qui fait avancer les idées, ni de l’un, ni de l’autre...

Avec tout le respect que j’ai pour la personne et pour les idées de Mr Asselineau, je trouve que l’amalgame entre FN et FdG discrédite totalement votre article. C’est une insulte aux électeurs de gauche, et c’est prendre les gens pour des abrutis finis.

Votre position est clairement en faveur d’une sortie de l’euro et de l’Europe. JLM est lui pour une transformation de l’Europe en gardant l’euro, car son leitmotiv est la création d’un salaire minimum européen, impossible sans la monnaie unique.

Je ne vois pas de quel droit, malgré la compétence qui est la vôtre, vous pouvez prédire l’échec d’une telle position, puisque par définition elle n’a JAMAIS été tentée par nos dirigeants. De même, je me garderais bien de prédire les conséquences d’une sortie de l’euro et/ou de l’Europe. Et les économistes (qui ne sont certes pas des références absolues mais quand même...) ne sont pas non plus d’accord, parce qu’au fond on ne SAIT PAS ce qui arrivera. Du bon, du mauvais, bref, c’est le FLOU ARTISTIQUE, parce que l’économie n’est pas une science.

Donc par pitié, pas d’amalgames grossiers, et pas d’arrogance envers des positions qui sont discutables (comme toutes les autres), mais pas dénuées de sens.

@ Rounga

La « signature » vient du fait qu’on connait les paramètres d’émission des neutrinos générés. On connaît leur direction, leur énergie (le rayon de neutrino a une énergie moyenne de 17 GeV, du moins pour cette expérience),et le temps auquel ils ont été émis. Ces 3 paramètres permettent d’identifier « facilement » les neutrinos concernés par rapport au flux ambiant.

@Roungalashinga

Il faut bien comprendre que les neutrinos qui ont été détectés dans le cadre de cette expérience ont été « fabriqué ». Il ne s’agit pas de mesures du flux cosmique. Les neutrinos sont produits au CERN grâce à un super-synchrotron. Pour faire simple, les neutrinos sont produits à partir de protons qu’on a accélérés puis éjectés sur une cible en graphite. Les neutrinos produits ont donc une sorte de « signature ». Et comme les chercheurs contrôlent la « production » des neutrinos, ils savent à quel moment précis (plus ou moins l’incertitude, qui est prise en compte) ils sont émis.