Je ne suis pas d’accord sur le constat de l’échec du FdG. Bien sûr le score est décevant par rapport aux prédictions.
Mais il faut regarder la progression des partis qu’on oppose : FN et FdG. Le FdG est parti à 3%, c’est un parti nouveau. Il arrive à plus de 10% à cette élection présidentielle. La progression est encore plus frappante si on compare ce score à celui du PCF en 2007.
Le FN est à 17,9%, soit grosso merdo le même pourcentage acquis par Papa Le Pen en 2002. Marine n’a fait que récupérer ses électeurs siphonnés en 2007 par Sarkosy.
Et je ne suis pas d’accord sur l’analyse qui consiste à dire que le FdG n’aurait pas du affronter le FN. Que ce serait-il passé s’il ne l’avait fait ? Pour ma part je pense qu’il a permis de contenir la progression du FN. Il a réussi à transformer des votes « contestataires » en vote pour un programme (qu’on juge bon ou mauvais) réellement enthousiasmant et porteurs d’idées la France aurait pu être fière.
Enfin, j’ajouterai que les électeurs du FdG ne pensaient pas renverser la table du premier coup. La lutte continue. Elle passera par le débat. Il faut laisser le temps au vocabulaire et aux idées du FdG de se décanter. On voit déjà qu’il a réussi à imposer la question du statut de la BCE dans les programmes des 2 compétiteurs encore en lice (à des degrés différents certes). Et ce n’est qu’un exemple.
Quant à l’argument de la boboÏsation de l’électorat du FdG, je viens d’une petite ville du bassin minier et industriel lorrain (pas vraiment Bobo-Land, si vous voyez ce que je veut dire...), et Mélenchon est arrivé en seconde position derrière Hollande, avec plus de 20% des voies. Pareil dans les communes limitrophes. Bref, il faudra penser à mieux définir à l’avenir sur ce qu’est un bobo.
je vais essayer de répondre aux quelques points que vous soulevez sans procès d’intention, ni caricature, même si je suis aux antipodes du parti que vous défendez (puisque je compte voter Front de Gauche, autant être clair dès le départ :)).
Premièrement, il serait temps d’arrêter de parler de médias aux ordres, ou du moins de préciser un peu. Oui les médias favorisent clairement un duel UMP/PS et ce n’est pas nouveau. Englober Mélenchon et Joly dans ce processus témoigne d’un raisonnement biaisé, pour ne pas dire malhonnête, parce que le FN a eu autant, voire plus de temps d’antenne que le FdG et les Verts réunis sur le début de la campagne. Vous pourrez vérifier sur le site du CSA.
Ensuite, vous dites quelque chose de vrai, il faut « faire marcher vos neurones ». Moi aussi j’ai écouté tous les candidats et lu les programmes, sauf que moi j’en ai tiré une autre conclusion que vous, puisque j’irai voter pour Mélenchon. Ça ne prouve pas une différence d’intelligence entre nous, mais une différence d’opinions.
Je ne voterai pas FN parce que ce parti change de position sur certaines questions tous les 6 mois (par exemple sur la retraite à 60 ans). Pour citer un autre exemple, je trouve complètement irréaliste d’expulser tous les sans -papiers, et le projet d’arriver à 10 000 immigrés entrants par an me fait sourire, quand on sait que 80 millions de touristes étrangers visitent notre pays tous les ans.
Enfin les 2 points que vous soulevez en fin de commentaire. 1- Que MLP soit à 20% ou 30% d’intentions de vote, cela reste des intentions de vote, ça ne veut absolument pas dire que ces gens voteront effectivement pour MLP. D’ailleurs le nombre absolu de votes FN n’a pas augmenté ces dernières années, il a même baissé entre 2004 et 2011. Son poids relatif est important pour 2 raisons : 1)l’abstention 2) la « peur du FN » instillée par les médias et les grand partis pour nous ressortir l’argument du « vote utile » qui favorisera l’UMP et le PS.
2- Bayrou a donné une piste pour comprendre pourquoi les autres partis ne se bougeraient pas tant que ça pour que MLP ait ses signatures : la peur que tout engagement d’un parti soit interprété par les citoyens comme une manoeuvre politique. Si le PS déclare qu’il va aider MLP à avoir ses parrainages, l’UMP dira qu’il joue avec le FN pour affaiblir Sarkosy. Si l’UMP s’y colle, il se fera accuser par le PS de négocier avec le FN, ce qui n’est pas un bon calcul pour eux, surtout après la polémique Guéant. Ne reste donc que les « petits », qui galèrent déjà bien assez de leur côté pour trouver les leurs...
Il y a plus de 30 000 communes en France, au FN de faire le boulot ! Si Marine passait tout le temps qu’elle prend pour se plaindre du « complot anti-FN » à aller chercher des signatures, elle aurait à mon avis déjà ses parrainages. Mais bon, il faut faire la victime. Moi, je ne vote pas pour des victimes, je vote pour des gens qui se battent, tout simplement...
J’ai régulièrement l’occasion de débattre avec des partisans de Marine Le Pen (1 de mes meilleurs amis va d’ailleurs voter pour elle en 2012). Même si l’échange est souvent vif (mon vote porte sur Mélenchon, autant dire aux antipodes du FN), il est parfois intéressant, puisque notre amitié prévaut sur nos divergences politiques.
Sur le conseil de cet ami, j’ai été faire un tour du Fdesouche, pour « voir ce qu’il se passait vraiment en France », disait-il. Mis à part la lecture partiale et souvent partielle de l’information sur ce site, qu’on peut discuter, ce qui m’a choqué c’est surtout les commentaires en dessous des « articles ». J’ai rarement vu un tel déferlement de haine et de poncifs idiots . Et quand bien même vous jouez le jeu du débat, vous vous faites vite insulter d’islamo-gauchiste ou de pourfendeur de l’identité française.
Ce site n’est donc pas un site d’info, ni un site de débat, c’est juste un défouloir pour les pires abrutis que notre démocratie peut porter. Il ne s’agit pas de dire que tous les électeurs du FN sont bêtes ou fanatiques, chacun ses opinions après tout, mais crier à l’atteinte à la liberté d’expression est un peu fort de café, même si c’est tout à fait cohérent avec la logique de victimisation perpétuelle du FN. Et de toute façon, je suis prêt à parier un bras que le site survivra, ou qu’il en sera crée un autre à l’identique si nécessaire.
Je trouve un peu arrogant de la part de certains de taper sur la « roublardise » des Grecs. Leur problème est qu’ils ont un Etat faible et corrompu. Si on donnait l’impression aux Français qu’ils peuvent ne pas payer leurs impôts sans que l’Etat n’ait les moyens de les sanctionner, il y aurait moins de rentrées fiscales en France.
De plus, le fait que les Français soient opposés à une augmentation de l’aide à la Grèce ne prouve pas forcément qu’ils ont une mauvaise image du peuple grec. Certains ont peut-être compris que l’argent donné ne profitait pas au peuple grec, mais servait à renflouer les banquiers qui les ont aidé à maquiller les comptes de leur État. La Grèce ne pourra pas éviter le défaut de paiement (au moins partiel). Certains y perdront quelques plumes, mais c’est la loi du marché, comme diraient les libéraux ! Si les banques françaises sont trop exposées, elles perdront de leur valeur et ce sera là une occasion rêvée pour les dé-privatiser, pour reprendre le terme de Frédéric Lordon : http://youtu.be/jlh8rHR5f7Y
Je ne sais pas si je dois rire ou pleurer de votre commentaire. Il y a tellement d’amalgames que j’en ai le tournis.
Vous faites exactement la MÊME CHOSE que les anti-FN primaires. C’est-à-dire que la moindre contradiction avec vous implique une lobotomisation par des concepts débiles. Je vomis le discours de tous ceux que vous avez cité (BHL & co). Et les droits de l’homme ne sont pas le cache-misère de la gauche, parce qu’elle n’en a pas besoin. Faites la liste de tous les acquis sociaux gagnés depuis 50 ans (congés payés, réduction du temps de tavail, augmentation du SMIC, et j’en passe). Dans quel camp était Le Pen pendant ces combats ? Sûrement pas du côté du peuple...
Pour votre gouverne, je ne vote pas PS ou UMP, encore que Montebourg a largement parlé de problématiques que vous vous appropriez un peu trop vite. MLP prend le train en marche, certes avec du talent, mais ce n’est pas la première (loin de là) à proposer par exemple une sortie de l’euro. Elle ne fait que piocher par ci par là les idées qui lui semblent cristalliser le mécontentement des citoyens.
Quant à expliquer qu’on a le choix entre d’un côté une politique sioniste et atlantiste et de l’autre une politique nationale avec le FN, je rigole... Premièrement le FN reçoit des soutiens de certains lobbys sionistes parce qu’ils ont des convergences sur leur haine de l’Islam. Deuxièmement, je vous rappelle que Marine le Pen a VOTE POUR le marche transatlantique au Parlement Européen, alors que Mélenchon a voté contre. Bel exemple de résistance à l’« Empire ».
Finalement vous êtes béat d’admiration devant les slogans populistes du FN, sans même regarder ce que votre pouliche vote derrière votre dos. J’appelle ça au mieux de l’aveuglement, au pire de la bêtise.