Got"

@ non 667

Je pense au contraire que vous n’avez rien compris. Restez dans vos délires paranoïaques et votez comme bon vous semble. Il n’y a aucun intérêt à débattre avec vous. Vos arguments sont creux, la preuve en est qu’à la moindre contradiction vous en venez aux insultes. Pathétique...

@non667

Il n’y a pas que le FN qui souffre du manque de proportionnelle. Et ça ne prouve en RIEN sa non-appartenance au système. Pour vous le système ne sert qu’à désigner ce qui n’est pas le FN. C’est un sac fourre-tout qui vous dispense de toute analyse de fond.

Quant à 2002, c’était l’époque de Jean-Marie le Pen, et si vous voulez savoir où j’étais, c’était dans la rue ! Je n’aurais pas accepté que ce vieux raciste hystérique pose ses mains sur la République Française.

@ HerveM

Merci de confirmer ce que je pensais depuis longtemps. En effet, on pourrait remplacer Marine par un bilboquet parlant ou un âne en carton, pour peu qu’ils ressortent en méli-mélo toutes les idées un peu « dans le vent », 20% de bonhommes se presseraient au portillon du FN.

Moi non plus je ne parviens pas à comprendre comment on peut balancer que TOUS les partis politiques français sont des « prostitués à la mondialisation ». Tous sauf le FN ? Et vous vous croyez intelligent parce que vous pensez adhérer au présumé seul parti libre ? Mais MLP est autant présente que les autres à la télé, à la radio. Elle était encore là hier pour réagir aux primaires PS et en profiter pour nous balancer la sauce habituelle.

En quoi MLP serait plus sincère que les autres ? En quoi ne fait-elle pas partie du « système » ? J’en ai ras le bol de voir des commentaires dont les seuls arguments consistent à dire que tous les autres partis sont des lèche-bottes du prétendu « système ».

C’est sûr qu’au FN, il n’y pas de clivage droite/gauche, MLP a réussi à piquer des idées à l’extrême-gauche jusqu’à l’extrême-droite. Est-ce que tout cela est cohérent ? A mon sens, NON ! Vous pouvez critiquer Méluche, mais pas en lui opposant uniquement une supposée appartenance à la franc-maçonnerie, qui ne conditionnerait d’ailleurs en rien ses convictions.

De toute façon, on ne réunit pas un peuple sur un programme aussi clivant que celui du FN. Ce parti attise trop de divisions entre les Français. J’ai en général du respect pour MLP et pour certaines de ses idées, parce qu’elle apporte quelque chose au débat, mais je ne supporte pas sa posture (et celles de ses défenseurs) du « Seul contre l’oligarchie ». Il n’y a qu’à regarder les anciens programmes du FN pour comprendre de ce parti a historiquement beaucoup plus défendu la haute bourgeoisie française que le prolétariat. Les rustines « gauchistes » et anti-mondialistes de Marine n’y changent rien et ne font qu’ajouter à la confusion de ses positions.

Tout à fait d’accord sur la majeure partie de l’article. Il est évident qu’une sortie de l’UE ne bloquerait pas les accords industriels.

J’ai juste une nuance à apporter ; dire que l’A380 est d’abord un avion américain est un peu fort de café. Vous avez mis l’accent sur la fabrication des appareils, et sur ce point je ne peux que donner raison à Mr Asselineau.
Mais c’est vite passer sur la R&D (Recherche et Développement), qui est réalisée principalement en France et en Allemagne. La fabrication n’est que la dernière phase d’un long processus. La conception des avions d’Airbus est européenne.

@ gorgonzola

Oui j’ai lu votre commentaire. Encore une fois je ne peux pas dire grand chose de plus.

Sur la forme d’abord, vous dites « arrêtons encore de croire que »cette fois c’est la bonne« . » Vous faites l’amalgame entre le PS/UMP et le FdG. Je suis convaincu, mais j’ai peut-être tort, que Mélenchon veut réellement changer les choses. De plus, s’il peut tirer le candidat PS vers la gauche, ce sera déjà pas mal.

Sur le fond ensuite, vous me parlez de programme, mais quel programme ? Pour l’instant l’UPR n’a PAS de programme, juste une dizaine de propositions avec pour seul horizon la sortie de l’UE. Difficile à comparer avec le programme bien réel et plus étoffé du FdG.

Enfin, vous me parlez de stratégie. Je vous accorde que le « programme » de l’UPR est plus facile à mettre en œuvre car ne reposant que sur le peuple français. Très bien ! Mais là où je bloque, c’est qu’aujourd’hui je ne suis pas encore convaincu que la sortie de l’euro soit la solution miracle à tous nos problèmes. Cette idée me plaît, mais je n’arrive pas encore (et d’ailleurs, qui le peut ?) à assimiler toutes les conséquences (bonnes et mauvaises) que cette décision pourrait avoir sur notre pays. Partant de là, je ne vais pas m’engager corps et âme pour un parti dont la seule proposition claire est la sortie de l’UE. J’attendrai le programme complet pour trancher.