• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Graal

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 26/11/2016
  • Modérateur depuis le 21/01/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 8 315 260
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 388 387 1
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique











Derniers commentaires



  • Graal 2 décembre 2016 13:32

    @Fifi Brind_acier
      ?



  • Graal 2 décembre 2016 12:05

    Enfin une initiative originale visant à réformer le mode de désignation de nos représentants et dirigeants !
    J’ai moi-même publié il y a quelques jours sur AV un article intitulé « Plaidoyer pour un nouveau processus électoral » qui n’a pas reçu grand écho, c’est le moins qu’on puisse dire.
    Il n’est pas facile de faire émerger des idées nouvelles. Et pourtant que d’articles, que d’avis autorisés et péremptoires (et, sur ce plan là, AV se démarque encore guère des autres sites ou médias) ! Que voulez-vous, les brebis bêlent avec le troupeau. Mais qu’importent les commentaires ironiques, négatifs voire assassins ?
    Que penser de « LaPrimaire.org » ? Venant de le découvrir, je ne saurais encore me prononcer.
    Ce qui est sûr, c’est que je suivrai avec attention et intérêt ce mouvement.



  • Graal 28 novembre 2016 12:01

    @Alren
    Futé, ce Condorcet ! Mais, au delà des analyses mathématiques ou statistiques, qu’aurait-il pensé des dérives et marchandages des grands partis actuels ?
    Autre point : Pourquoi parler de ségrégation à propos de votes séparés hommes/femmes, et en quoi serait-ce anticonstitutionnel ? A quel article de la Constitution faites-vous référence ?
    Si tel était pourtant le cas, la garantie d’une véritable égalité femmes/hommes ne mériterait-elle pas alors une révision de la dite-constitution ? Mais comme cette révision doit être votée en termes identiques par l’Assemblée Nationale et le Sénat, on risque de tourner en rond pendant longtemps.
    Merci tout de même pour vos remarques, et excusez cette réponse tardive.  



  • Graal 28 novembre 2016 11:39

    @hervepasgrave
    Merci pour votre appréciation. Je suis effectivement un peu déçu du peu de réactions (j’en profite tout de même pour remercier les deux autres) et je ne peux que partager votre point de vue quand je vois tous les articles concernant les primaires.
    Mais pourquoi parler de ségrégation à propos des votes parallèles hommes-femmes ? Mon idée est au contraire de leur permettre de bien travailler ensemble dans les assemblées en leur garantissant une stricte égalité tant sur le plan numérique que sur le plan autonomie.
    Lors des dernières élections départementales (2015), la conseillère générale PS sortante de mon canton qui était loin d’avoir démérité (action en faveur de l’enfance, de la famille et des femmes) s’est fait éjecter parce qu’un patron du PS local a imposé un « binôme » de son choix.



  • Graal 27 novembre 2016 12:05

    @gogoRat
    Timoré ! Vous me rassurez. Je craignais plutôt de me faire traiter de téméraire, voire d’inconscient.
    Pour le reste, J’espère avoir été plus clair (à défaut d’être convaincant) dans mes explications que vous dans les vôtres. J’avoue humblement avoir un peu de mal à vous suivre.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv