Gratte-cul

Je ne doute pas que vous connaissiez la partie historique (heureusement !) que j’étale ; est-ce le cas de tous vos lecteurs ? Rappelez-moi le sens des mots Agora et vox… J’ai, MOI, la « chance » d’être un lycéen moyen et de vous paraître assez instruit  ; difficile de quitter sa blouse grise et son bout de craie, Non ? Que pensez-vous alors de certains qui réagissent à votre propos dans ce forum ? Il me semble évident de leur rappeler les faits qui ont amené à la situation que vous exposez.

Il fut des temps « bénis » où le libre arbitre n’était pas un sujet du bac et les « sauvages » du Nouveau monde, sous des prétextes éthiques, un enjeu économique (Valladolid 1550) Quoi qu’on fasse, on se heurte systématiquement au mur de l’argent et quitte à vous repasser une bonne couche de poncifs, je suis assez d’accord sur le fait que c’est un excellent serviteur et un très mauvais maître.

Sans être ascétique, j’ai de plus le bonheur et la chance de n’être soumis à aucun des « maîtres » que vous énumérez ; ce qui me permet d’avoir les pieds sur terre. La seule question qui vaille est, pour combien de temps ? Ce temps, qui me permet toujours de chercher à savoir, fait de moi un énergumène définitivement inachevé...

Désolé de vous avoir fait perdre votre temps. Je me lève chaque matin avec la ferme intention d’insulter un auteur et non pas de soutenir un point de vue qui m‘apparaît pourtant tout aussi important que le sien, même s’il me renvoie à mon pupitre, sous son ire et les rires de mes petits camarades.

Avec mes respects, mon bon »Maître« ...

Aucune des sociétés humaines connues ne néglige ses morts. L’incompréhension de ce néant, peut peut-être expliquer ce besoin que l’homme a de croire.

La crémation n’est effectivement pas récente en tant qui rite funéraire tout court : « Après un diagnostic préalable de l’Institut national de recherche archéologique préventive, les scientifiques ont réalisé une fouille et mis au jour une tombe et des foyers de crémation (Carpentras). Ceux-ci pourraient dater entre le néolithique moyen et le néolithique récent, soit 6 000 ans avant aujourd’hui. » (La Provence : 22/10/2008) Du néolithique et jusqu’à Constantin (4ème s.), premier empereur romain à se convertir au christianisme et à placer le divin au-dessus de son rôle d’Empereur, dans le « monde connu », crémation et inhumation se partagent le rituel funéraire chacune pour moitié avec quelques différences selon les époques et les lieux.

Tout se radicalise sous Charlemagne dans son capitulaire aux Saxons de 785 (De partibus Saxoniae)  : "Quiconque fait brûler un corps, suivant la coutume païenne, sera puni de mort" où cet empereur décide, dans un bel élan mystique, que la crémation est un rite païen et qu’il faut transformer tous ces mécréants en bons chrétiens, urbi et orbi, et par l’épée si nécessaire.

Jusqu’aux Lumières et à la Révolution, les pasteurs de ce troupeau, le clergé, auront la main mise sur leur corps, de la naissance à la mort. Après, les agneaux deviendront des « individus » et devront s’émanciper de la classe dominante, la bourgeoisie, qui verrouille, avec l’appui sans faille de l’Eglise, toute la vie sociale du 19ème siècle.

Ciel ! (si je puis dire…) Nous avons donc un libre arbitre et un sens critique !? La faculté de penser par nous-même !? De deux choses, l’une, ou Dieu nous a « livré » avec ; et alors là, quelle erreur ! Ou, pire, Dieu n’existe pas ! Je ne me prononcerai pas là dessus ; dans l’un comme dans l’autre cas, ce serait faire acte de foi.

Et justement, c’est bien ce qui coince ! La foi ! Ou plutôt, la perte de la foi, d’autant que ces abominables impies de musulmans vont incessamment dépasser en nombre les tenants de la vraie foi ! Horreur ! : « Le sacré, dans l’acte de crémation dans nos régions, n’intervient en aucune manière. Nous sommes ici dans le domaine du profane. »

« Sacré », nous y voilà : Qui appartient au domaine séparé, intangible et inviolable du religieux et qui doit inspirer crainte et respect (par opposition à profane) (Larousse)

Eh ! oui ! L’homme est à l’image de Dieu et mettre l’accent sur l’abandon partiel de la traditionnelle pierre tombale n’a, bien sûr, rien à voir avec la bourse du marbrier (Cnef), ni l’organisation du « cérémonial », [par] un employé du crématorium recruté par le biais d’une annonce Anpe/Pôle Emploi, avec le manque à gagner (120€ en moyenne) d’un protocole spécifique dit par un prêtre… Le marbre et le goupillon ! Même combat !

Cessons là. Cet article n’est qu’un galimatias assaisonné de poncifs mystico-foireux pour gogos en mal d’autorité. C’est tellement plus rassurant de déléguer sa décision à un « maître »...