Grégory

"Il a aussi eu le courage en 2006 de publier dans Charlie-Hebdo le Manifeste des douze, qui dénonçait à juste titre le danger que faisait courir à la démocratie le totalitarisme islamiste de plus en plus violent et envahissant et de défendre la liberté d’opinion contre les fatwas des intégristes musulmans dans l’affaire des caricatures de Mahomet."

D’habitude je suis assez preneur des points de vue un peu à rebrousse poil et nuancés comme le votre, mais là je bloque un peu sur ce crédit donné à l’influence d’intégristes musulmans sur la gauche et la menace qu’ils feraient planer sur la république. L’affaire des caricatures c’est avant tout un concours un peu scabreux de la presse d’extrème droite danoise, qui a été sciement monté en épingle à différents endroits du globe de façon délibérée à un moment ou la propagande neo con pour un clash des civilisations battait son plein. Vu les amitiés et actions de Val, il est plus que raisonnable de soupçonner une prise de position téléguidée et non spontanée. En outre, elle aura au moins rapporté beaucoup d’argent au monsieur et à Cabu, autre actionnaire de Charlie Hebdo, journal qui historiquement n’en avait pas. 

De même, la charge sur l’islamo gauchisme relève à mon avis de 40% de fantasme pour 10% de vague pertinence, ce qui nous laisse 50 bon gros pourcents de diversion et décentrage des débats où fusent ces accusations. Les musulmans intégristes en France comme ailleurs sont tout simplement trop peu nombreux et trop peu actif pour justifier la place qu’ils tiennent dans des débats tenus par des gens qui pour la plupart n’on jamais vu la queue d’un barbu (figuratively speaking, s’entend :P ) ? 

Moi je pense que Siné est un grand dessinateur qui devient mauvais et lourdingue quand il parle ou pontifie. Et que Val n’est pas tant un idiot qu’un vendu. Si j’ai raison ça faitune sacré différence avec Mermet, non ?

Guy Millière ? 
Ce Guy Millière ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guy_Milli&egrave ;re

Ah, quel idiot, jamais je n’aurais du jeter ce exemplaire d’Israël Magazine que j’avais acheté à titre éducatif et dans laquel il tartine à loisir une prose qui je n’en doute pas, nous aurais tous bien fait rire ici. C’est que Guy Millière est LE néo con opportuniste Français, à un point que c’en est caricatural. 

"Il est connu que la seule façon d’avoir des universités performantes serait de les privatiser afin qu’elles soient dotées d’une direction forte capable d’attirer les capitaux et les talents nécessaires pour les conduire à l’excellence dans le cadre d’une forte concurrence"

Ce n’est pas connu, c’est une opinion répendue et les gens qui tendent à présenter l’un pour l’autre commencent avec un déficit de crédibilité en ce qui me concerne. Et puisReparlons du modèle des universités privatisés dans une petite année le temps que continue de tomber ce qui tombera ineluctablement. On verra ce qui "sera connu" alors...

 

Opinion, opinion, opinion... sans intérêt. 

"Les journalistes l’ont souvent montré : ni allégeance ni rébellion."

Ca se saurait ! 

Ceci dit soyons clair : tout l’intérêt de Sarkozy c’est que le PS se remette. Si le PS faiblit trop, c’est Bayrou qui passera au second tour de 2012. Ce qu’il ne faut surtout surtout pas qu’il arrive, qu’on soit à gauche ou à droite, car on affronterait les 45% inamovibles du bord opposé plus une marge confortable de fidels Bayrouiste absolument impossible à surclasser.