Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 33 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
A la suite de mon mél à la revue "Télé2semaines", je constate que mes remarques, et celles de beaucoup d’autres apparemment, ont été prises en compte et font l’objet de rectifications dans leur numéro du 25 octobre au 7 novembre. En page 10, mon mél, un peu "aménagé" est repris, avec un nouvel article. Dont acte.
-
Cher Markoff,
Merci pour vos félicitations sympathiques sur mon commentaire ( j’en profite pour rectifier une faute d’orthographe commise dans celui-ci - … quanD on joue … et non pas … quanT on joue …- )
Je ne dois pas calculer comme vous un pourcentage, mais ce n’est pas grave. Je persiste : une grille coûtait auparavant 0,60 euro, on était obligé d’en jouer 2, donc 1,20 euro.
Le joueur qui voudrait continuer à jouer ses deux combinaisons, en admettant que celles-ci comportent au moins un nombre inférieur à 11 pour le numéro de la chance, ou bien en adaptant en conséquence ses combinaisons, dépenserait 4,00 euros. Si je calcule bien : 1,20 x 333,33% = 4,00 euros. Le nombre de tirages, lui, n’intervient pas dans ce calcul de pourcentage de hausse, mais il a un impact sur le coût à la semaine ( voir ci-après ).L’astuce des concepteurs de ce nouveau loto, la rouerie diront certains dont je fais partie, c’est d’avoir tenté de masquer la hausse en supprimant un tirage hebdomadaire, tout en expliquant qu’ils en rajoutaient un, et, pour la même raison, supprimé l’obligation de jouer 2 grilles, tout en escomptant, bien entendu, que les joueurs reporteraient leurs anciennes grilles, la plupart d’entre-eux jouant au moins un « petit » numéro. Quant aux autres ils adapteraient certainement leurs grilles.
En outre, je fais la même remarque qu’un autre commentateur au sujet du fameux report lorsque le gain du premier rang n’est pas remporté. J’ai lu dans leur présentation qu’il serait reporté sur les tirages suivants, 34 fois si nécessaire, puis de toute façon distribué. Là encore, la FDJ nous prends pour des buses : ce lot non distribué est de 2 millions et ils n’en reportent qu’un. Quid du manquant ?
Je pense que la FDJ se prépare de belles déconvenues. Et tant mieux.
Cordialement,
-
Voici copie d’un mél envoyé à la revue "Télé2semaines". J’aurais aussi bien pu l’envoyer à d’autres média, pratiquement tous serveurs de soupe de la FDJ. Il est vrai que c’est un gros annonceur qu’il vaut mieux ménager, même en s’asseyant sur sa déontologie de journaliste !
Vous constaterez, comme je pense le démontrer, que la hausse est en fait de 333,33% et non 233% comme indiqué dans votre article.
Pour ma part, je joue au loto depuis l’origine, le minimum ( + gros gain 5 nos, 6000 frs, mal payé ) et en participant à tous les tirages. J’ai subi comme tous les joueurs les hausses successives ( à l’origine 1 Frs la grille, 1 tirage par semaine, soit un prix multiplié par ....13,5 depuis 1976 ! ). J’ai dans un premier temps décidé de ne continuer à jouer qu’à l’euromillion, et finalement, pour encaisser la hausse, je joue 1 seule grille en partageant mises et gains avec 3 autres joueurs ( famille et ami ) et j’élargirai le cercle quand le FDJ passera, ce qui ne saurait tarder, à 1 tirage journalier. De cette manière, ils ne risquent pas d’augmenter leur CA avec nous, car finalement cela nous revient à 14,00 euros / 4 semaines chacun au lieu de 17,60 auparavant ( avec l’euromillion ) et nous aurons de plus la joie de partager si notre combinaison commune a la bonne idée de sortir !
J’espère que ceux qui ont concocté cette arnaque grossière, autant sur le principe que sur la présentation mensongère qui en est faite, vont bien se planter et qu’ils iront se reconvertir à l’ANPE.
Messieurs,Je suis scandalisé par votre article "LE LOTO PREPARE L’ASSAUT DE LA CONCURRENCE" page 28 de votre revue du 27/9 au 10/10.Le signataire de cet article, gilles DUHEM, est tout simplement un serveur de soupe de la française des jeux (FDJ). Son article reprend la présentation de ce nouveau loto faite par la FDJ et il n’est qu’une suite de désinformations. En voici quelques exemples :- La révolution, c’est la création, le lundi, d’un troisième tirage en sus des habituels rendez-vous des mercredis et samedis. Ce qui augmente les chances de gains.GROS MENSONGE repris de la présentation fallacieuse de la FDJ : en effet, s’il y aura bien trois jours de la semaine avec UN tirage, cela ne fera que TROIS tirages hebdomadaires, alors qu’il y en a QUATRE actuellement, deux le mercredi et deux le samedi. Ce qui DIMINUERA les chances de gains.- D’autant que la grille sera désormais simplifiée, avec moins de chiffres à cocher.Un autre MENSONGE : Il y aura 5 chiffres parmi 49 et 1 parmi 10 à cocher, soit SIX CHIFFRES COMME AUJOURD’HUI, (6 PARMI 49)- Mais les joueurs devront débourser 2 euros (contre 1,20 euro), soit une augmentation du coût de la grille de 66%...Le PLUS GROS MENSONGE : en effet, ce coût de 1,20 est pour DEUX grilles actuellement, donc 0,60 euro LA grille. L’augmentation n’est donc pas de 66% mais de 333,33% !!!Vous devriez retourner à vos chères études M. DUHEM. Quant on ne maîtrise pas un sujet, on évite de le traiter. A moins que vous ne soyez payé par la FDJ.En outre, ce qui n’est pas repris dans l’article, c’est que la chance d’avoir 6 numéros, avec l’adjonction de ce fameux chiffre de la chance à choisir parmi 10 en sus des 5 parmi 49, passe maintenant environ à 1 sur 19 millions au lieu de 1 sur un peu moins de 14 millions. Le FDJ met en avant que les joueurs gagneront plus souvent. Mais quand on joue au loto, ce n’est pas pour être remboursé de sa mise ou de recevoir 5 euros avec 2 numéros (2 sur 5 sur 49 au lieu de 3 sur 6 sur 49).En résumé : ENORME FOUTAGE DE GUEULE de la FDJ, qui plus est, relayé par M. gilles DUHEM.Je vous prie donc de rectifier dans une prochaine parution ce tissu de mensonges.Dominique LUCAS
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération