Gugu

mouai, faudrait voir à pas prendre ses désirs pour des réalités. On disait la meme chose concernant Bush en 2004 face à Kerry, puis Bush a gagné... Sarkozy sera élu, car la manipulation marche à plein ; aucun journalistes pour reprendre les incohérences du candidat, les insultes et autres c*****ies. Il se victimise, et il n’y a personne pour le contredire...

Une seule solution, et si nous y passons tous, ils seront bien emm******dés, les logiciels de « masquage d’IP », qui vous donnent une IP bidon quand vous surfez. 

Heureusement que les « hackers » ont des réponses... mais ça craint, si c’est appliqué, c’est sûr. 

Une entreprise partie de deux salariés en 1996, et qui en compte aujourd’hui 70. quand le chiffre d’affaire, mais surtout les bénéfices sont en augmentation, les patrons (2) et chef comptable (1), s’accordent des « primes de fin d’année » dans les 60 000 €, ça devrait faire augementer leur prime  mais les « petits employés » ont le plus grand mal à obtenir une augmentation, « on a pas d’argent, tu comprends »... Avec une telle mesure, c’est plus d’argent pour les patrons à la fin de l’année, et si l’on veut une augmentation, on nous répondra qu’on gagne déjà assez avec les heures sup’, et les intérimaires n’auront plus de boulot... Pourquoi payer un intérimaire à un coéfficient de 2.1, si l’on peut payer des heures supplémentaires moins chères que les 35 premières ?

POur Pierce : Certes, Sarkozy n’était pas premier ministre, il a juste été ministre pendant 4 années et demi sur cinq, et chef de la majorité dans les deux chambres... Si la majorité a voté les lois proposées par le gouvernement, c’est que Sarkozy le voulait, sinon, il aurait pu s’opposer, si telle loi ne lui semblait pas pertinente... Le bilan énoncé plus haut est réel, mais il n’y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre...

Vous parlez de flinguer l’emploi, mais il faut m’expliquer ce que cherche à faire Sarkozy avec sa mesure sur les heures suplémentaires ? Je travaille pour une entreprise d’un effectif de 70 personnes, dont une dizaine d’intérimaires. Dans deux mois, le patron va virer 10 personnes, dont tous les intérimaires, et va nous demander de bosser 8h par jour, avec la promesse de gagner plus, évidement, on sera plutot tous d’accord. Mais les 10 qui partiront, eux, auront un maximum de mal à trouver du travail, et surtout des missions d’intérim.

Si on regarde combiens il y a d’intérimaires en France, ça fait déjà un bon paquet de personnes qui va grossir sur les bancs de l’ANPE. 

Quand à la mesure sur les charges patronales de Royal, il ne s’agit pas de les augmenter, mais de les redéployer, pour que les grandes entreprises qui gagnent bien n’en ai plus, et qu’elles soient réparties dans les petites et moyennes entreprises, qui en ont le plus besoin... Je ne vois que chose censée là dedans... mais apparement, c’est mal de favoriser les petites entreprises.