Gui Hottine

l’inéligibilité totale étant une autre paire de manches (constitutionnellement)

Vues les transformations qu’impliqueraient une vraie prise en compte d’un vote blanc, je crois qu’on n’en est plus à considérer la « constitution » :p

Et puis ce qu’on fait sur cette thread n’est qu’un brainstorming. A savoir exprimer des « pistes de refléxion » (mêmes tordues), qui petit à petit peuvent mener à des idées appliquables dans la réalité.

Pour mettre mon grain de sel, il me semble qu’il faut donner aux candidats une chance de « faire leurs preuves ». Comme à tout travailleur lambda. En revanche, de même que pour le salarié lambda, il est jugé au mérite. Ce qui signifie que s’il est jugé inefficace, il doit pouvoir être éjectable.

Une idée : permettre au peuple d’évaluer chaque politicien : après x mandats à des postes importants, le peuple donne son avis sur la compétence, ou l’incompétence dudit politicien. Ce vote, s’il est négatif, aboutissant à l’inéligibilité du politicien=exit.

Une sorte de « licenciement » en somme. Définitif. Après tout ça existe (et c’est normal) pour le salarié lambda. Il me semble logique que ça fonctionne de même pour les postes politiques importants.

Les politiques ne sont que des pantins Vous avez peut être (sans doute) raison. Ne dit-on pas que l’argent est roi ? Auquel cas nous sommes gouvernés par les rois de l’argent,qui mènent ces pantins de politiciens à la baguette pour servir leurs propres intérêts (à savoir gagner de l’argent, parfois sans état d’esprit).

Cependant, est-ce à dire que la politique ne pourra jamais changer, pour être mise au service du peuple ? Le but de la démocratie en somme...

(désolé erreur de manip, j’ai posté sur la thread principale, alors que je voulais répondre en commentaire sur cette thread démarrée par Start. on peut ni modifier ni effacer sur ce site c’est dommage)

Alors pour me répéter :

"Il va sans dire que le pendant de cette annulation serait l’interdiction faite à ceux qui s’étaient présentés au premier scrutin de refaire acte de candidature lors du suivant"

Dans votre article vous parliez « d’inégibilité » suite à ce vote blanc ? Je pensais que vous entendiez inégibilité DEFINITIVE = écartement définitif du paysage politique français. Mais d’après votre nouveau commentaire, il semble que vousparlez plutôt d’inégibilité limitée au scrutin en question ?

"Il va sans dire que le pendant de cette annulation serait l’interdiction faite à ceux qui s’étaient présentés au premier scrutin de refaire acte de candidature lors du suivant« 

Dans votre article vous parliez »d’inégibilité" suite à ce vote blanc ? Je pensais que vous entendiez inégibilité DEFINITIVE = écartement définitif du paysage politique français. Mais d’après votre nouveau commentaire, il semble que vous parlez plutôt d’inégibilité limitée au scrutin en question ?

Salut Start ! Merci pour ces pistes de réflexion. Je pense qu’un des intérêts de la démocratie est de confier au peuple un rôle de « garde fou ». Afin d’assurer une réelle méritocratie, pour le bénéfice du plus grand nombre. Donc éliminer (ou au moins limiter) l’incompétence au sommet de la hiérarchie.